Знакомство с юридической фирмой Подробнее》
Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Услуги юридической фирмы
Персонал юридической фирмы Подробнее》
Адрес посещения Подробнее》
Взаимоотношения между правами фермеров на компенсацию за приобретение земли и сельскими комитетами, правительствами и кредитными кооперативами
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Юридическая информация
Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-04-26 | Время чтения：395
Есть ли права у фермеров? К кому им следует обратиться за помощью?
В июне 2009 года часть вспаханной земли фермерской деревенской группы в уезде Чанву, Сяньян, провинция Шэньси, была уничтожена.взимать сбор, полученный в соответствии с закономкомпенсацияденьги.взимать сборКомпетентные органы будуткомпенсацияДеньги были переданы селькому для раздачи сельчанам. Согласно постановлению селькома, фермер должен получить 10 126 юаней. Однако, когда сельский комитет поручил Сельскому кооперативу обещаний округа Чанву распределить средства среди обещанного отделения поселка Дичжан, отделение обещания необоснованно задержало голову фермера за спорный и давно приостановленный кредит в 1986 году. В результате фермер до сих пор не может получить кредит.компенсациясборы. В июне 2009 года фермер начал переговоры с правительством деревни, поселка, округа, Конгрессом народных представителей и другими партиями, но безрезультатно. В момент отчаяния он приготовился подать иск в суд на деревенский комитет и общество Нуоян. Однако окружной суд дал устный ответ по следующим причинам: ① Необходимо предоставить сберкнижку для распространения; ② Относительно соответствующей земликомпенсацияСуд не примет к рассмотрению вопрос о выплате. Из этих двух причин следует сказать, что первая имеет определенный правовой уровень, но могут ли массы ее получить? Если они могут это получить, зачем обращаться за помощью в суд? Почему они не могут этого получить? Если они не могут этого получить, разве они не могут обратиться за помощью в суд? Имеет ли они какое-либо отношение к принятию? «Соответствующая землякомпенсация«Суд не примет вопрос об оплате». Какова правовая основа? Это начало и конец всего дела. На момент написания статьи права собственности фермера не были защищены законом. Не можем не задаться вопросом: Для кого включен «светофор» у ворот закона?
1. Права фермеров подвергаются дискриминации
Статья 33 Конституции Народной Республики моей страны гласит: «Каждый, кто имеет гражданство Народной Республики моей страны, является гражданином Китайской Народной Республики. Граждане Китайской Народной Республики равны перед законом. Любой гражданин пользуется правами, предусмотренными Конституцией и законами, а также обязан выполнять обязанности, предусмотренные Конституцией и законами». Это прекрасное выражение права на равенство, заложенного в Конституции нашей страны. Хотя в этой статье нет конкретного и точного обсуждения плана и содержания понятия «лицо», согласно моей нынешней правовой системе и объяснениям, «лицо» следует понимать как включающее физических лиц с китайским гражданством на территории Китайской Народной Республики. Юридические лица и другие организации не включены. Итак, существует ли в сфере гражданского права вопрос о равной защите частных прав граждан и частных прав юридических лиц и иных организаций? Ответ: да. Это признается взаимосвязью между основой и фундаментальностью Конституции и гражданского права, а когда возникает конфликт между их правами, существует также «минимальная гарантия основных прав человека». Это также основной принцип, отраженный во всей правовой системе нашей страны. Базовым понятием гражданского права является «автономия воли и безопасность сделок», но основным его условием является существование равноправия. Поэтому статья 3 «Общих принципов гражданского права» предусматривает, что «стороны имеют равное положение в гражданской деятельности». Таким образом, принцип равенства стал также важным базовым принципом гражданского права. Однако в данном случае «Обещательное общество и филиал округа Чанву», как юридическое лицо и другие организации, также имеет частные права. Почему его частные права (долги) фактически лежат на частных правах граждан или перевешивают их, так что право граждан на спасение даже лишается, и людям некуда обратиться за помощью. Почему произошла такая ситуация и такие результаты? Короче говоря, наши публичные права и квазиобщественные права работают против нас. Во-первых, как легальная организация общественного мнения, сельком самоограничивает свои квазиобщественные права и служит не народу, а другим. Вот именно «чья еда съедена, на чьей вине и виноваты»! В-третьих, правительство не только хочеткомпенсацияСредства выделяются сельскому комитету, и сельский комитет также имеет обязанности и ответственность по надзору за сельским комитетом. Как представитель жителей села, сельком имеет невыполненные обязательства по выплате сельчанам. Вопрос: Почему правительство должнокомпенсацияА как насчет выплаты денег селькому? Ответ очевиден. Правительство, как главное общественное мнение, доверяет селькому как малому общественному мнению. Сельский комитет может полностью и добросовестно представлять и выражать настойчивость и интересы жителей села. В данном случае правительство считало, что «выполнило свои обязательства», но деньги жители села получить не смогли. Сельский комитет также поручил обществу «Ноян» раздать сельчанам денежные средства. В селькоме считали, что «выполнили свои обязанности», однако деньги жители села не получили. Таким образом, странакомпенсацияКогда деньги поступили в Общество Нуоян, Общество Нуоян, казалось, стало «должником», а массы стали «должниками». Действительно? Кто такой «чиновник феодальной территории»! Согласно Административному закону и Закону об административной процедуре Китая, жители деревни имеют право обратиться к правительству государственного должника с просьбой о спасении или подать иск в суд до тех пор, покакомпенсацияПолучите деньги. Но ни у правительства, ни у судов не было никаких оправданий. По сути, Общество Обещания находится под защитой публичных и квазиобщественных прав. Следует задать вопрос: является ли Общество обещаний «публичным» или «частным»? Почему так много «защитных зонтов»? В данный момент даже Всекитайское собрание народных представителей остается в стороне, демонстрируя беспомощную позицию. Я хотел бы спросить: это нормально? Фундаментальная причина возникновения этих явлений заключается в том, что такие организации, как «Общество обещаний», планируют и совершают «частные» дела под видом «общественных». В условиях рыночной экономики, хотя закон и предусматривает, что они являются частными организациями, «общественность» стала прикрытием для невзрачных людей. Предполагая, что они являются частными субъектами, их также следует проконсультировать по каналам защиты прав гражданских субъектов. Напротив, это дискриминационное обращение, основанное на равноправии. Фактически, оно дает зеленый свет таким организациям, как «Общество обещаний», и красный свет массам. Соответствует ли это основной концепции и духу закона? В-третьих, окончательное судебное урегулирование является основной концепцией закона. Согласно основным принципам процессуального права, при ущемлении прав граждан окончательное спасение суда не только необходимо, но и возможно и необходимо. И как уже говорилось ранее, ответ был дан устно: он не будет принят. Есть ли в процессуальном законе такие «судебные» правила? Мы можем себе представить, сколько прав и помощи людей просто «ненужны» и легко исключаются из-под защиты закона. Нам нужно не только спросить: кого защищает государственная власть?
В июне 2009 года часть вспаханной земли фермерской деревенской группы в уезде Чанву, Сяньян, провинция Шэньси, была уничтожена.взимать сбор, полученный в соответствии с закономкомпенсацияденьги.взимать сборКомпетентные органы будуткомпенсацияДеньги были переданы селькому для раздачи сельчанам. Согласно постановлению селькома, фермер должен получить 10 126 юаней. Однако, когда сельский комитет поручил Сельскому кооперативу обещаний округа Чанву распределить средства среди обещанного отделения поселка Дичжан, отделение обещания необоснованно задержало голову фермера за спорный и давно приостановленный кредит в 1986 году. В результате фермер до сих пор не может получить кредит.компенсациясборы. В июне 2009 года фермер начал переговоры с правительством деревни, поселка, округа, Конгрессом народных представителей и другими партиями, но безрезультатно. В момент отчаяния он приготовился подать иск в суд на деревенский комитет и общество Нуоян. Однако окружной суд дал устный ответ по следующим причинам: ① Необходимо предоставить сберкнижку для распространения; ② Относительно соответствующей земликомпенсацияСуд не примет к рассмотрению вопрос о выплате. Из этих двух причин следует сказать, что первая имеет определенный правовой уровень, но могут ли массы ее получить? Если они могут это получить, зачем обращаться за помощью в суд? Почему они не могут этого получить? Если они не могут этого получить, разве они не могут обратиться за помощью в суд? Имеет ли они какое-либо отношение к принятию? «Соответствующая землякомпенсация«Суд не примет вопрос об оплате». Какова правовая основа? Это начало и конец всего дела. На момент написания статьи права собственности фермера не были защищены законом. Не можем не задаться вопросом: Для кого включен «светофор» у ворот закона?
1. Права фермеров подвергаются дискриминации
Статья 33 Конституции Народной Республики моей страны гласит: «Каждый, кто имеет гражданство Народной Республики моей страны, является гражданином Китайской Народной Республики. Граждане Китайской Народной Республики равны перед законом. Любой гражданин пользуется правами, предусмотренными Конституцией и законами, а также обязан выполнять обязанности, предусмотренные Конституцией и законами». Это прекрасное выражение права на равенство, заложенного в Конституции нашей страны. Хотя в этой статье нет конкретного и точного обсуждения плана и содержания понятия «лицо», согласно моей нынешней правовой системе и объяснениям, «лицо» следует понимать как включающее физических лиц с китайским гражданством на территории Китайской Народной Республики. Юридические лица и другие организации не включены. Итак, существует ли в сфере гражданского права вопрос о равной защите частных прав граждан и частных прав юридических лиц и иных организаций? Ответ: да. Это признается взаимосвязью между основой и фундаментальностью Конституции и гражданского права, а когда возникает конфликт между их правами, существует также «минимальная гарантия основных прав человека». Это также основной принцип, отраженный во всей правовой системе нашей страны. Базовым понятием гражданского права является «автономия воли и безопасность сделок», но основным его условием является существование равноправия. Поэтому статья 3 «Общих принципов гражданского права» предусматривает, что «стороны имеют равное положение в гражданской деятельности». Таким образом, принцип равенства стал также важным базовым принципом гражданского права. Однако в данном случае «Обещательное общество и филиал округа Чанву», как юридическое лицо и другие организации, также имеет частные права. Почему его частные права (долги) фактически лежат на частных правах граждан или перевешивают их, так что право граждан на спасение даже лишается, и людям некуда обратиться за помощью. Почему произошла такая ситуация и такие результаты? Короче говоря, наши публичные права и квазиобщественные права работают против нас. Во-первых, как легальная организация общественного мнения, сельком самоограничивает свои квазиобщественные права и служит не народу, а другим. Вот именно «чья еда съедена, на чьей вине и виноваты»! В-третьих, правительство не только хочеткомпенсацияСредства выделяются сельскому комитету, и сельский комитет также имеет обязанности и ответственность по надзору за сельским комитетом. Как представитель жителей села, сельком имеет невыполненные обязательства по выплате сельчанам. Вопрос: Почему правительство должнокомпенсацияА как насчет выплаты денег селькому? Ответ очевиден. Правительство, как главное общественное мнение, доверяет селькому как малому общественному мнению. Сельский комитет может полностью и добросовестно представлять и выражать настойчивость и интересы жителей села. В данном случае правительство считало, что «выполнило свои обязательства», но деньги жители села получить не смогли. Сельский комитет также поручил обществу «Ноян» раздать сельчанам денежные средства. В селькоме считали, что «выполнили свои обязанности», однако деньги жители села не получили. Таким образом, странакомпенсацияКогда деньги поступили в Общество Нуоян, Общество Нуоян, казалось, стало «должником», а массы стали «должниками». Действительно? Кто такой «чиновник феодальной территории»! Согласно Административному закону и Закону об административной процедуре Китая, жители деревни имеют право обратиться к правительству государственного должника с просьбой о спасении или подать иск в суд до тех пор, покакомпенсацияПолучите деньги. Но ни у правительства, ни у судов не было никаких оправданий. По сути, Общество Обещания находится под защитой публичных и квазиобщественных прав. Следует задать вопрос: является ли Общество обещаний «публичным» или «частным»? Почему так много «защитных зонтов»? В данный момент даже Всекитайское собрание народных представителей остается в стороне, демонстрируя беспомощную позицию. Я хотел бы спросить: это нормально? Фундаментальная причина возникновения этих явлений заключается в том, что такие организации, как «Общество обещаний», планируют и совершают «частные» дела под видом «общественных». В условиях рыночной экономики, хотя закон и предусматривает, что они являются частными организациями, «общественность» стала прикрытием для невзрачных людей. Предполагая, что они являются частными субъектами, их также следует проконсультировать по каналам защиты прав гражданских субъектов. Напротив, это дискриминационное обращение, основанное на равноправии. Фактически, оно дает зеленый свет таким организациям, как «Общество обещаний», и красный свет массам. Соответствует ли это основной концепции и духу закона? В-третьих, окончательное судебное урегулирование является основной концепцией закона. Согласно основным принципам процессуального права, при ущемлении прав граждан окончательное спасение суда не только необходимо, но и возможно и необходимо. И как уже говорилось ранее, ответ был дан устно: он не будет принят. Есть ли в процессуальном законе такие «судебные» правила? Мы можем себе представить, сколько прав и помощи людей просто «ненужны» и легко исключаются из-под защиты закона. Нам нужно не только спросить: кого защищает государственная власть?
Предыдущая статья：Фермеры должны быть информированы и удовлетворены приобретением земли, при этом принудительное изъятие земли не допускается.
Следующая статья：Могу ли я потребовать компенсацию за землю после экспроприации домашнего контракта, если стандарт слишком низкий?
Рекомендуем к прочтению
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Продление лицензии на добычу полезных ископаемых отложено? Новые правила предусматривают, что ответ должен быть дан в течение 15 дней.
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Компании штрафуют слишком много за мелочи? Суд: Наказание неправомерно и должно быть исправлено!
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
