Юридическая информация

Введение к статье: Когда дома сносят незаконно, сносящие люди иногда не могут получить все доказательства. Для этого сторона, осуществляющая снос, требует предоставления определенных доказательств.

1. На практике получить показания от сносимых лиц очень сложно.

Некоторые домохозяйства, занимающиеся сносом, подняли этот вопрос: если дом сносят тайно, заинтересованные стороны понятия не имеют, какое агентство несет ответственность за снос, поскольку они не получили юридических документов. Некоторые стороны получили юридические документы, и даже если они предполагают, кто может быть ответственным за снос, они не могут предоставить достаточных доказательств. Ин Тин узнала, что даже если заинтересованное лицо было свидетелем всего процесса принудительного сноса, зачастую ему оставалось только снимать видео и фотографии для получения доказательств. Однако видеозапись и фотосъемка в большинстве ситуаций запрещены, а личная свобода вовлеченного лица может быть ограничена. В процессе принудительного сноса и незаконного сноса очень сложно получить показания от сносимых лиц.

2. Основные факты, подлежащие доказыванию в судебном процессе

(1) Сторона, подавшая иск, имеет долю в сносимом доме.

(2) Принудительный снос существует объективно.

(3) Предмет принудительного сноса

(4) Законна ли процедура принудительного сноса

3. Законодательные положения о бремени доказывания

1. Считается, что статья 34 Закона об административных судопроизводствах предусматривает, что ответчик несет бремя доказывания совершенного административного действия и должен предоставить доказательства и нормативные документы, на основании которых было совершено административное действие.

Статья 49. Для возбуждения иска должны быть соблюдены следующие условия:

(1) Истцом является гражданин, юридическое лицо или иная организация, соответствующая положениям статьи 25 настоящего Закона;

(2) Есть явный ответчик;

(3) Иметь конкретные судебные претензии и фактическую основу;

(4) Оно подпадает под юрисдикцию Народного суда и юрисдикцию Народного суда в отношении рассматриваемого иска.

2. «Постановление Верховного народного суда по некоторым вопросам доказывания в административном судопроизводстве»

Суд Интин постановил, что ответчик несет бремя доказывания конкретного принятого административного акта. Если ответчик не представил доказательств или представил доказательства сверх срока без уважительных причин, будет считаться, что соответствующие доказательства по конкретному административному деянию отсутствуют. Статья 4. Граждане, юридические лица и другие организации, обращающиеся с иском в Народный суд, обязаны предоставить соответствующие доказательства и материалы, отвечающие условиям уголовного преследования.

Интин напоминает вам:

Политика приобретения земли и сноса, а также стандарты компенсации при переселении различны в разных местах, а проекты приобретения земли различны, поэтому их нельзя обобщать. Если вы не согласовали условия компенсации с правительством, вы можете проконсультироваться с юристом, специализирующимся на приобретении земли и сносе, или попросить юриста вмешаться и провести переговоры с правительством, используя профессиональные юридические знания, чтобы добиться справедливой и удовлетворительной компенсации.