Юридическая информация

Подтверждение того, что административный акт является незаконным, является обязательным условием для подачи иска об административной компенсации, но должно ли оно быть подтверждено вступившим в силу судебным решением, прежде чем можно будет подать отдельный иск о компенсации? По делу об административной компенсации между Яном и народным правительством определенного района Верховный народный суд вынес соответствующие решения:
После того, как дом Янга был снесен, он подал административный иск в местный народный суд относительно административного принуждения и административной компенсации со стороны местных властей.

В деле об административном принуждении решение первой инстанции подтвердило, что принудительный снос здания местными властями был незаконным, а суд второй инстанции оставил в силе первоначальное решение по той же причине. Однако в деле об административной компенсации суд первой инстанции отклонил иск Янга на том основании, что факты незаконного нарушения в первой инстанции не были подтверждены вступившим в законную силу решением, чтобы избежать простоя судебного процесса; после того, как суд второй инстанции постановил, что, хотя незаконные факты во второй инстанции были подтверждены вступившим в законную силу решением, Ян все же мог защитить свои права и интересы, обратившись к ответчику или подав отдельный иск об административной компенсации, поэтому он оставил в силе решение первой инстанции.

Ян был недоволен и подал заявление в Верховный народный суд на повторное рассмотрение дела. После слушания Верховный народный суд постановил, что в соответствии с принципом материального разрешения административных споров Народным судом и соответствующими положениями Закона о государственной компенсации, если заявитель на административную компенсацию подает административный иск и требует административной компенсации вместе, он должен вынести решение по существу по своему запросу о компенсации в соответствии с законом.

Юристы юридической фирмы по корпоративному сносу специализируются на: защите прав различных типов домов и племенных ферм и других строительных сооружений, которые считаются незаконным строительством (незаконным строительством), экспроприации и сносе компаний, предприятий, фабрик и племенных ферм, экспроприации и компенсации домов на государственной земле, экспроприации сельских земель и компенсации переселения жилья, административных соглашениях и т. д. Сфера деятельности агентства охватывает Пекин, Шанхай, Тяньцзинь, Юньнань, Гуйчжоу, Сычуань, Чунцин, Синьцзян, Цинхай, Ганьсу, Цзилинь, Ляонин, Шаньдун, Хэбэй, Хэнань, Хубэй, Хунань, Шэньси, Аньхой, Цзянсу, Чжэцзян, Цзянси, Гуандун, Фуцзянь, Хайнань и другие регионы.

В данном случае суды первой и второй инстанций отклонили иск Янга об административной компенсации к районному правительству, что представляло собой замаскированное лишение сторон законного права совместно подать иск об административной компенсации.
На этом этапе, в соответствии с положениями статьи 9 «Закона о государственной компенсации», заявитель на компенсацию должен сначала подать запрос на компенсацию в орган, ответственный за компенсацию, но в то же время он также может подать запрос на компенсацию при подаче заявления об административном пересмотре или подаче иска.

Поэтому вопрос о том, подавать ли административную компенсацию вместе с иском о подтверждении незаконности административного акта, должны решать сами стороны. Для них не должно быть обязательным обращаться в агентство, ответственное за компенсацию, прежде чем они смогут подать иск о компенсации.
Фактически, вышеупомянутые положения, естественно, могут обеспечить заинтересованным сторонам получение административной компенсации максимально быстро и эффективно, однако, по опыту автора, этот метод подходит не для всех ситуаций.

В делах, в которых действительно участвовал автор, истцы часто задаются вопросом, почему они не подают заявление о компенсации вместе с иском о подтверждении незаконности административных актов. Фактически, большинство этих дел представляют собой дела об экспроприации и сносе зданий. В разных случаях юристам необходимо учитывать основную цель — максимизировать интересы сторон и определять различные стратегии судебного разбирательства в зависимости от характера дела.

Юридические знания в этой статье не представляют собой юридическую консультацию. Если вы столкнулись с подобными проблемами, вам следует проанализировать их подробно. Если вы хотите узнать больше о делах об административной компенсации в Верховном суде, вы можете проконсультироваться с юристами юридической фирмы по сносу предприятий на этом сайте для индивидуальной онлайн-консультации.