Интинг новости

Истец, г-н Дэн, подал в суд на ответчиков, Народное правительство района Тунчжоу Пекина и Народное правительство города Лучэн района Тунчжоу, требуя подтверждения того, что административный акт ответчика по насильственному сносу племенной фермы истца и нанесению ущерба пристройкам, другим объектам и другому имуществу был незаконным. Он поручил юристу нашей фирмы Чжан Фэнбиню и юристу-стажеру Чжан Юэ присутствовать на судебном заседании Народного суда промежуточной инстанции № 4 Пекина в 9:30 утра 6 мая 2019 года.

Краткое введение в дело:

Истец, г-н Дэн, подписал «Контракт» с объединенной сельскохозяйственной, промышленной и коммерческой компанией «Хугэчжуан», район Тунчжоу, Пекин. Содержание контракта следующее: истец заключил контракт на 5,2 акра сельскохозяйственных, промышленных и коммерческих земель в Огромной деревне, и две солнечные теплицы на этой земле были переданы истцу за определенную плату. Позже истец в соответствии с законом открыл здесь Пекинский XX специальный племенной завод и начал работу после получения соответствующих сертификатов. 21 декабря 2016 года компания Beijing ENN Group Co., Ltd. опубликовала «Уведомление о переселении нежилых помещений в рамках проекта реконструкции трущоб города Лучэн района Тунчжоу (зоны B, C и D)», уведомив, что земля, на которой находится истец, будет перенесена. Из-за спора о размере компенсации компенсационное соглашение не было подписано. 13 июля 2018 года ответчик организовал большое количество людей с использованием крупногабаритной техники и оборудования для принудительного демонтажа племенной фермы и подсобных помещений истца без предварительного уведомления истца в соответствии с законом, что причинило истцу серьезные убытки. Истец, г-н Дэн, полагал, что административный акт ответчика по насильственному сносу его фермы и вспомогательных объектов был незаконным без законных полномочий и без соблюдения юридических процедур.

Г-н Дэн установил клиентские отношения с Пекинской юридической фирмой Интун и активно защищает свои права. После расследования адвоката и получения убедительных доказательств против принудительного сноса был подан административный иск в соответствии с законом. Теперь дело будет рассматриваться в Народном суде промежуточной инстанции № 4 Пекина.