Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Народный суд промежуточной инстанции Цяньнань Буйи и Мяо автономной префектуры провинции Гуйчжоу рассмотрел дело о компенсации за экспроприацию (1)
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Интинг новости
Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-05-13 | Время чтения：1075
Сообщение об открытии суда:нашей фирмойВан Цинфэнюрист,Лу ЦзянаньИстец Ченг xx, представленный адвокатом, подал в суд на ответчика Народное правительство округа Чаншунь с требованием подтвердить компенсацию за убытки, причиненные принудительным сносом. Дело будет рассмотрено в 9:30 утра 14 мая 2019 года в Седьмом суде промежуточной инстанции Цяньнань Буи и Мяо автономной префектуры провинции Гуйчжоу.
Краткое введение в дело:
Дом истца был насильственно снесен, что привело к потере дома и имущества истца внутри и снаружи дома. Незаконные действия ответчика по принудительному сносу были подтверждены административным решением № 80, Qian 27 Xingchu (2017 г.) Народного суда промежуточной инстанции Цяньнань Буи и Мяо автономной префектуры провинции Гуйчжоу. Принудительный снос со стороны Народного правительства округа Чаншунь является незаконным. 25 сентября 2018 года истец направил ответчику «Заявление о государственной компенсации» и соответствующие доказательные материалы. 24 ноября 2018 года истец получил решение ответчика (Changfuxing Compensation Decision [2018]) № xx «Решение о некомпенсации». Истец считал, что решение ответчика не выплачивать компенсацию было незаконным и что истцу должны быть возмещены все имущественные убытки. Поэтому в соответствии с положениями статей 2 и 36 «Закона Китайской Народной Республики о государственной компенсации» был подан иск в суд. В настоящее время это дело находится на рассмотрении.
Предыдущая статья：Народный суд промежуточной инстанции Цяньнань Буи и Мяо автономной префектуры провинции Гуйчжоу рассмотрел дело об экспроприации и компенсации (3)
Следующая статья：Спор о деликтной ответственности рассматривался в Морском суде Сямыня.
Рекомендуем к прочтению
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Продление лицензии на добычу полезных ископаемых отложено? Новые правила предусматривают, что ответ должен быть дан в течение 15 дней.
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Компании штрафуют слишком много за мелочи? Суд: Наказание неправомерно и должно быть исправлено!
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
