Знакомство с юридической фирмой Подробнее》
Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Услуги юридической фирмы
Персонал юридической фирмы Подробнее》
Адрес посещения Подробнее》
29 ноября 2019 года дело об отмене административных действий было передано в Административное комплексное управление Народного суда района Вэйду города Сюйчан провинции Хэнань.
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Интинг новости
Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-12-17 | Время чтения：1193
Дело об отмене административного действия рассматривалось в Административном всеобъемлющем трибунале Народного суда района Вэйду города Сюйчан провинции Хэнань.
В деле г-на Вана, истец, которого представляют наш адвокат Чжан Фэнбинь и юрист-стажер Чжан Юэ, подал в суд на ответчика Муниципальное бюро экологической окружающей среды Сюйчан за требование отменить принятое им «Решение об административном пересмотре». Дело состоялось в 8:30 утра 29 ноября 2019 года в Сюйчане, провинция Хэнань.
Административный всеобъемлющий трибунал народного суда района Вэйду провел слушание.
Краткое описание дела: Истец родом из деревни Цзаован поселка Чухэ города Юйчжоу провинции Хэнань. Поскольку это место предполагает экспроприацию, чтобы понять ситуацию с экспроприацией, истец подал заявление о раскрытии правительственной информации в Муниципальное бюро по охране окружающей среды Юйчжоу. В ходе расследования было установлено, что ответчик подписал материалы заявления о раскрытии информации 27 июня 2019 года. Согласно соответствующим положениям закона, Бюро по охране окружающей среды Ючжоу должно ответить истцу до 25 июля 2019 года. Однако до 13 августа 2019 года Бюро по охране окружающей среды Ючжоу не уведомило истца о продлении срока ответа и не объяснило причину. Поэтому истец подал ответчику административную жалобу. В течение периода проверки Муниципальное бюро по охране окружающей среды Юйчжоу отправило истцу только часть содержания заявления о раскрытии информации, но не приложило заявление об уведомлении или другое содержание раскрытия информации, необходимое для заявления истца. В данном случае истец получил от ответчика «Решение об административном пересмотре». Истец считал, что административные действия, предпринятые ответчиком, были незаконными.
В деле г-на Вана, истец, которого представляют наш адвокат Чжан Фэнбинь и юрист-стажер Чжан Юэ, подал в суд на ответчика Муниципальное бюро экологической окружающей среды Сюйчан за требование отменить принятое им «Решение об административном пересмотре». Дело состоялось в 8:30 утра 29 ноября 2019 года в Сюйчане, провинция Хэнань.
Административный всеобъемлющий трибунал народного суда района Вэйду провел слушание.
Краткое описание дела: Истец родом из деревни Цзаован поселка Чухэ города Юйчжоу провинции Хэнань. Поскольку это место предполагает экспроприацию, чтобы понять ситуацию с экспроприацией, истец подал заявление о раскрытии правительственной информации в Муниципальное бюро по охране окружающей среды Юйчжоу. В ходе расследования было установлено, что ответчик подписал материалы заявления о раскрытии информации 27 июня 2019 года. Согласно соответствующим положениям закона, Бюро по охране окружающей среды Ючжоу должно ответить истцу до 25 июля 2019 года. Однако до 13 августа 2019 года Бюро по охране окружающей среды Ючжоу не уведомило истца о продлении срока ответа и не объяснило причину. Поэтому истец подал ответчику административную жалобу. В течение периода проверки Муниципальное бюро по охране окружающей среды Юйчжоу отправило истцу только часть содержания заявления о раскрытии информации, но не приложило заявление об уведомлении или другое содержание раскрытия информации, необходимое для заявления истца. В данном случае истец получил от ответчика «Решение об административном пересмотре». Истец считал, что административные действия, предпринятые ответчиком, были незаконными.
Рекомендуем к прочтению
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Продление лицензии на добычу полезных ископаемых отложено? Новые правила предусматривают, что ответ должен быть дан в течение 15 дней.
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Компании штрафуют слишком много за мелочи? Суд: Наказание неправомерно и должно быть исправлено!
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
