Знакомство с юридической фирмой Подробнее》

Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...

Персонал юридической фирмы Подробнее》
Адрес посещения Подробнее》

Народный суд округа Е провинции Хэнань рассмотрел дело о незаконном сносе дома Го xx.

Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Интинг новости

Автор статьи:Группа юристов Интинг | Время обновления:2019-12-17 | Время чтения:652

Объявление об открытии суда

Народный суд округа Е провинции Хэнань судил ГоххДело о незаконном сносе.

Объявление об открытии суда: Нашей фирмойВан Цинфэнюрист,Лу ЦзянаньГо представлен адвокатомххДело о незаконном сносе против филиала Чжаньхэ Муниципального бюро земли и ресурсов Пиндиншань, Бюро жилищного строительства и городского и сельского развития района Пиндиншань Чжаньхэ, филиала Чжаньхэ Бюро городского и сельского планирования Пиндиншань и офиса на улице Мачжуан народного правительства района Чжанхэ города Пиндиншань будет возбуждено в2019 годгод9месяц26утро9:00Судебный процесс проходил в Народном суде округа Е провинции Хэнань.

Краткое введение в дело:

2018 годгод11месяц7В тот же день четверо ответчиков совместно направили истцу «Уведомление», полагая, что истец находится в г.хххПостроенное трехэтажное кирпично-бетонное здание нарушило положения «Закона о землеустройстве Китайской Народной Республики», «Закона о городском и сельском планировании Китайской Народной Республики» и других законов и постановлений и являлось незаконным строительным актом. Четверо обвиняемых2019 годгод4месяц4Japan United незаконно и насильственно снесли два дома истца. Истец имеет юридическое «Свидетельство о собственности на деревенский и городской дом». Четверо ответчиков незаконно и насильственно снесли дом истца, не представив никаких письменных документов и не заключив соглашение о компенсации. Истец считает, что четверо ответчиков не обладают квалификацией для работы в правоохранительных органах и не имеют никаких юридических оснований. Принудительный снос является незаконным и ущемляет законные права и интересы истца. Поэтому он подал данный иск и надеется, что суд сможет защитить законные права и интересы истца. Сейчас дело находится на рассмотрении.


Связанные теги:

Рекомендуем к прочтению