Юридическая информация

Этот случай является типичным примером борьбы с «микрокоррупцией» и процессуальными нарушениями в сфере соблюдения ПДД. Основная проблема заключается в многочисленных серьезных нарушениях, совершенных Цао, сотрудником правоохранительных органов из окружного транспортного бюро, и другими: во-первых, этот предмет является незаконным, поскольку только одно официальное лицо возглавляет команду, что нарушает железный закон о «сопровождении правоохранительных органов двумя людьми»; во-вторых, отсутствуют процедуры, и штраф налагается без вынесения решения о взыскании; в-третьих, есть нарушения в отношении взыскания. Крупный штраф в размере 2100 юаней взимается вспомогательным персоналом через WeChat без финансовых квитанций, что серьезно нарушает принцип «разделения штрафов и платежей».

Адвокат Ин Тин отметила, что существенные нарушения (перегрузка) не могут служить прикрытием процессуальных нарушений. Бюро административного правопорядка при правительстве округа быстро вмешалось, не только распорядившись внести исправления и временно удерживая сертификаты правоохранительных органов, но и передав сведения соответствующим департаментам, реализовав интеграцию и координацию административного правоприменительного надзора, а также дисциплинарных проверок и надзора. В конце концов ответственное лицо было раскритиковано и образовано, и общая ситуация была исправлена. Этот случай предупреждает: правоохранительные органы должны строго соблюдать процессуальные красные линии и положить конец хаосу, такому как «правоохранительные органы с одним человеком» и «сбор в WeChat», чтобы стандартизировать правоохранительную деятельность и защитить права и интересы людей, а также авторитет правительства.

Транспорт Неоформление правоохранительных документов и взыскание штрафов на месте

В апреле 2025 года Бюро административного правопорядка уездного правительства Цзянси получило сообщения от масс о том, что Транспортное бюро уезда не выдало правоохранительные документы, а сотрудники правоохранительных органов взимали штрафы на месте. В ответ на проблемы, о которых сообщили массы, Бюро административного правопорядка правительства округа осуществило надзор в соответствии с законом.

После расследования и проверки 7 апреля 2025 года Цао, сотрудник правоохранительных органов, Ван, вспомогательный сотрудник правоохранительных органов, и другие сотрудники правоохранительных органов на станции контроля супермаркетов окружного транспортного бюро обнаружили, что грузовик был перегружен во время проверки. Когда сотрудников правоохранительных органов было меньше двух и решение об административном наказании не было вынесено, Цао оштрафовал водителя на 2100 юаней. Штраф был получен Ваном через WeChat, при этом никакого специального уведомления финансового отдела выдано не было. Штраф не был зачислен на финансовый счет до 15 апреля. Поведение Цао и других нарушило положения Закона об административных наказаниях, касающиеся порядка административных наказаний и методов взимания штрафов. Бюро административного правопорядка правительства округа приказало транспортному бюро округа своевременно устранять незаконные действия, анализировать коренные причины проблемы, формулировать практические меры по устранению и одновременно передавать сведения о проблеме в окружную комиссию по проверке и надзору за дисциплиной. Под надзором и руководством Бюро по надзору за соблюдением административного законодательства при правительстве округа Транспортное бюро округа временно лишило Цао сертификата административного правопорядка и, в соответствии с мнением окружной комиссии по проверке дисциплины, подвергло критике и обучению Цао и приказало ему провести тщательную проверку. В то же время во всем мире проводится обучение предупреждению и специальная подготовка для повышения осведомленности сотрудников административных правоохранительных органов и предотвращения повторения подобных проблем.

Правоприменение административного права в сфере транспорта напрямую связано с законными правами и интересами водителей грузовых автомобилей и других групп. В данном случае поведение сотрудников административных правоохранительных органов окружного транспортного бюро нарушило многие основные требования к обеспечению соблюдения административного законодательства, что не только нарушило права собственности и право людей на информацию, но также подорвало серьезность и справедливость применения административных законов. Получив обратную связь от масс, Бюро административного правопорядка при уездном правительстве быстро проверило и точно охарактеризовало ее, приказало Транспортному бюро внести исправления в течение определенного периода времени в соответствии с законом, защитило законные права и интересы масс и передало сведения о проблеме в Комиссию по проверке дисциплины для формирования совместной группы надзора. В то же время округу предлагается создать и усовершенствовать механизмы поддержки, уточнить границы полномочий и ответственности сотрудников правоохранительных органов, а также последствия ответственности, а также достичь эффекта «расследования и рассмотрения одного дела, предупреждения одной области и управления одной областью» посредством построения системы.