Юридическая информация

【Ключевые слова】

Нарушение Интернета, надзор за общественным мнением, оскорбление, право на репутацию

【Сводка дела】

Некий влиятельный человек Weibo разместил на Weibo большое количество негативных комментариев, а также злонамеренных клевет и оскорблений в адрес известной компании по производству новых энергетических автомобилей, что серьезно ущемило репутацию автомобильной компании, и автомобильная компания подала иск в соответствии с законом. Народный суд района Цзядин Шанхая установил после суда, что соответствующие сообщения в блогах касались инвесторов, руководителей и продуктов автомобильных компаний, и указывали на автомобильную компанию с общей точки зрения; содержание сообщений в блогах не содержало доказательств и носило крайне оскорбительный характер. Это выходило за разумные рамки надзора и оценки и представляло собой ущемление прав репутации автомобильных компаний. Соответственно, суд обязал знаменитость Weibo удалить соответствующие посты в Weibo, публично извиниться и компенсировать экономические потери. Этот случай полностью соответствует статье 59 Закона о развитии частной экономики Китайской Народной Республики, которая предусматривает, что каналы связи, такие как Интернет, не должны использоваться для злонамеренного ущемления личных прав и интересов частных предприятий и их операторов посредством оскорбления, клеветы и т. д.

【Подробности】

Истец, некая автомобильная компания, является известным предприятием в автомобильной промышленности на основе новых источников энергии, занимающимся такой коммерческой деятельностью, как технологическая разработка автомобилей и связанных с ними запчастей. Обвиняемый Лю — большой V на Sina Weibo. Его личность на Weibo сертифицирована как: Car Expert, автомобильный видеоблогер Weibo, и у него большое количество поклонников. В неправомерных целях, таких как получение трафика, ответчик Лю постоянно и интенсивно размещал в Weibo более 180 сообщений, прямо или косвенно связанных с истцом, в течение одного года. Содержание включало убеждение ответчика в том, что истец обманул ответчика в отношении плана планирования, что автомобиль истца имел дефекты качества и т. д., а также использовало большое количество оскорбительных слов. Истец обратился в суд, заявив, что поведение ответчика нарушило его право на репутацию, и потребовал обязать ответчика удалить соответствующий Weibo, публично извиниться и компенсировать финансовые потери.

После слушания Народный суд района Цзядин Шанхая постановил, что контент Weibo, задействованный в деле, касался руководителей, инвесторов, продуктов и т. д. автомобильной компании истца и был тесно связан с продуктами, услугами и общим имиджем истца. Читая это, пользователи сети могли напрямую относиться к истцу. Учитывая общую ситуацию, истец имел право предъявить иск и потребовать от ответчика нести соответствующую ответственность. В данном случае, хотя контент Weibo содержал небольшое количество контента о мошенничестве с планами планирования и проблемах с качеством транспортных средств, ответчик не представил доказательств, подтверждающих это; в сообщении блога использовалось большое количество оскорбительных слов, которые, по мнению простых людей, выходили за рамки разумного контроля и оценки и действительно имели намерение оскорбить и оклеветать истца. Учитывая интенсивный и продолжительный характер опубликованных высказываний, такое поведение в целом представляет собой оскорбление истца, которого достаточно для снижения всесторонней социальной оценки истца и нанесения ущерба репутации истца. Как профессиональный автомобильный обозреватель, ответчик имеет большое количество поклонников на платформе Weibo. Ему следует использовать свое влияние в качестве Weibo V с осторожностью и выражать себя более профессионально. Соответственно, суд установил, что поведение ответчика нарушило право истца на репутацию, и обязал ответчика удалить соответствующую страницу Weibo, принести публичные извинения на Weibo и оставить ее в верхней части Weibo в течение 90 дней, а также компенсировать соответствующие экономические потери и расходы на общую сумму более 400 000 юаней.

【Типичное значение】

В деле уточняется, что когда общественность в определенном диапазоне может знать, что поведение направлено конкретному гражданскому субъекту по времени, месту, лицу, событию и другим фактам высказываний виновного, потерпевший имеет право подать иск. Если субъект использует большое количество оскорбительных слов через каналы связи в сети Интернет, выходит за границы разумного круга терминов в сети Интернет, очерняет репутацию субъектов хозяйствования и их операторов, он должен нести юридическую ответственность за нарушение права на репутацию. В данном деле речь идет об определении границы между онлайн-контролем за общественным мнением и ущемлением репутационных прав. Он имеет справочное значение для рассмотрения подобных случаев. Это поможет усилить управление онлайн-высказываниями, связанными с корпоративной деятельностью, поддерживать общественный порядок в киберпространстве и защищать законные права и интересы частных предприятий.