Счета заморожены, платежи не приходят, зарплату не выплачивают, а компанию вот-вот закроют – это кошмар для многих начальников? Суд Наньчжана в Сянъяне дал другой ответ: счет технологической компании был заморожен из-за спора о платежах. Суд не принял единого решения, но попросил компанию предоставитьВстречная гарантияЗамена и сохранение недвижимости, счета разблокированы, операции продолжаются, и все три дела были урегулированы в течение 20 дней. Грубо говоря, суд уже не будет решать дело письмом, а сначала рассчитается по счетам - оцените влияние на хозяйственную деятельность, и если это можно обеспечить домом, это никогда не прервет ваш денежный поток. Это судебная мудрость «запечатать и застегнуть», чтобы «развязать» предприятия.
Зарегистрированная компания была на грани исключения из списка, но Народный суд промежуточной инстанции Сянъян завершил реорганизацию за 45 дней, привлекая 1,536 миллиарда средств, погашая более 2 миллиардов долгов и сохранив рабочие места более чем 1500 сотрудников; высокотехнологичное предприятие чуть не лишилось крупного заказа из-за кредитных санкций, и суд вынес «решение о приостановлении кредитных санкций». Есть также межпровинциальное взыскание 150 миллионов исполнительных средств, фиктивные передачи при разводе и передача активов в государственную безопасность для уголовного преследования - все эти инциденты говорят владельцам бизнеса: суд не только запечатывает аукцион, но может спасти жизни в критические моменты.
Юрист Ин Тин считает, что эти 10 типичных дел суда Сянъян, от гибкого сохранения до восстановления кредита, от реорганизации банкротства до междоменного исполнения, дали сильный сигнал: легализованная бизнес-среда - это не лозунг, а операция по спасению реальных денег. Не паникуйте, когда на предприятии возникает спор, найдите правильный подход и применяйте правильные правила.
27 мая Информационное бюро муниципального правительства организовало пресс-конференцию, пригласив ответственного за Муниципальный промежуточный народный суд представить специальные действия городских судов по стандартизации правоохранительных и судебных действий, связанных с предприятиями, с 2025 года, а также опубликовало 10 типичных случаев оптимизации правовой бизнес-среды.
Эти 10 типичных дел охватывают такие сценарии, как гибкое сохранение, посредничество в спорах на миллиарды юаней, реорганизацию зарегистрированных компаний, междоменное правоприменение, восстановление кредита, суровое наказание за отказ от принудительного исполнения и т. д., а также демонстрируют практические достижения суда Сянъян в разумном отправлении правосудия, эффективном разрешении споров, добросовестном правоприменении и координации между правительством и судом. Конкретная ситуация следующая:
Основные факты дела
Технологическая компания не выплатила свои взносы в полном объеме и вовремя, и на нее подали в суд три истца, включая компанию по производству электроники. В ходе судебного разбирательства трое истцов, в том числе компания по производству электроники, обратились с ходатайством о сохранении имущества. Суд Наньчжана в соответствии с законом постановил заморозить банковский счет технологической компании и в то же время вручил компании «Форму самооценки экономического воздействия предприятий, участвующих в судебном процессе». Технологическая компания сообщила суду, что ее счета не могут быть в обороте из-за заморозки счетов, что повлияло на нормальное производство и деятельность компании, и она надеется принять меры по сохранению счетов для освобождения гарантированного имущества. Суд Наньчжана тщательно оценил влияние действий по сохранению на производство и деятельность компании, принял эффективные меры по предотвращению и утилизации и постановил заменить сохраненное имущество в соответствии с законом. При заморозке встречно-гарантированной недвижимости ее банковский счет был разблокирован. Основываясь на условиях работы компании и результатах дифференцированной оценки, компания приняла модель быстрого судебного разбирательства и быстрой корректировки, а также сочетание посредничества и судебного решения, что позволило трем компаниям успешно заключить соглашения о посредничестве с технологической компанией соответственно, сократив среднее время судебного разбирательства по делам до 20 дней и обеспечив быстрое судебное разбирательство и быстрое урегулирование.
Типичное значение
Это дело является для суда Сянъяна ярким примером комплексного внедрения системы оценки экономического воздействия дел, связанных с предприятиями, и применения разумной и стандартизированной судебной концепции. Суд Наньчжана предоставляет предприятиям, участвующим в судебных процессах, удобный канал для выражения своих требований, более активно и активно прислушивается к судебным потребностям предприятий и реагирует на них, а также позволяет различным субъектам рынка по-настоящему ощутить интенсивность и теплоту правосудия. В процессе консервации строго соблюдаются требования «живого уплотнения и живого коробления», чтобы минимизировать возможное негативное влияние судебных действий на производство и работу предприятия. Меры по сохранению разумно корректируются в соответствии с реальной ситуацией в деле и условиями деятельности компании, что снижает судебные издержки и операционную нагрузку компании, «расшатывает» бесперебойную работу компании и помогает ей преодолевать операционные трудности.
Основные факты дела
Строительная компания подписала контракт на строительство с компанией по развитию культуры на разработку «Проекта культурного индустриального парка в Сянъяне». Проекты, фигурирующие в деле, были завершены и приняты один за другим, но обе стороны долгое время не могли прийти к соглашению об урегулировании расчетов по проектам. Строительная компания подала иск в Народный суд промежуточной инстанции Сянъяна, требуя от компании культурного развития выплатить около 130 миллионов юаней в качестве окончательного платежа по проекту, заранее оцененного ущерба и других расходов. В то же время компания по развитию культуры подала иск в районный суд на строительную компанию о компенсации в размере около 60 миллионов юаней, ссылаясь на дефекты качества проекта. Народный суд промежуточной инстанции Сянъян профессионально рассматривал дела по строительным проектам, определял основные споры и координировал рассмотрение споров, касающихся оплаты стоимости проекта и претензий по качеству проекта. Он побудил строительную компанию рационально оценить проблемы качества проекта, призвал компанию по развитию культуры выполнять свои основные обязанности, поддерживать социальный имидж проектов культурного туризма и принимать своевременные меры по инженерному обслуживанию, чтобы облегчить обеим сторонам достижение посреднического соглашения. Компания культурного развития добровольно отзывает очередной иск.
Типичное значение
Проекты культурного туризма характеризуются крупными инвестициями, длительным периодом строительства, предполагающим общественную безопасность и эффективность работы. В этом деле точно фиксируется взаимосвязь между ценой проекта и ответственностью за дефекты качества, координируется разрешение споров о цене проекта и качестве проекта, связанных с проектами культурного туризма, эффективно снижается стоимость разрешения споров для частных предприятий, избегается бремя множества дел и помогает компаниям облегчить себе жизнь и уменьшить свое бремя. Народный суд промежуточной инстанции Сянъян стандартизирует порядок рыночных сделок посредством судебных разбирательств, помогает компаниям добросовестно выполнять контракты, эффективно защищает законные права и интересы строительных компаний, обеспечивает качественное развитие местной индустрии культурного туризма, способствует бесперебойной работе проектов культурного туризма, способствует здоровому, упорядоченному и устойчивому развитию индустрии культурного туризма, а также достигает судебного эффекта по предотвращению рисков и содействию развитию.
Основные факты дела
Инжиниринговая компания подписала «Соглашение о передаче активов» с бетонной компанией для упаковки и продажи таких активов, как заводы и оборудование для производства бетона. Однако обеим сторонам не удалось полностью завершить доставку активов и платежей, что стало наследием истории. В 2022 году инжиниринговая компания вступила в процедуру ликвидации по банкротству. Администратор по банкротству уведомил конкретную компанию о расторжении «Договора о передаче активов», и расторжение было подтверждено судом. В 2024 году управляющий по банкротству инжиниринговой компании подал иск, требуя от конкретной компании вернуть активы и выплатить комиссию за оккупацию активов в размере 12,58 млн юаней. Одна конкретная компания заявила, что инжиниринговая компания должна вернуть уплаченную комиссию за перевод в размере 12,3 миллиона юаней, а также затраты на обслуживание и преобразование активов в размере 5,45 миллиона юаней. Конфликт между двумя сторонами был острым. Учитывая, что конкретная компания провела хороший ремонт и управление активами, участвующими в деле, возвращение механического арбитра приведет к остановке производства и деятельности качественных предприятий, безработице сотрудников и обесцениванию активов. Инжиниринговая компания также столкнется с огромным финансовым давлением, что не способствует продвижению процедуры банкротства. После ввода процедур выполнения он также зайдет в тупик. После того, как Народный суд промежуточной инстанции Сянъян организовал посредническое соглашение между двумя сторонами и оно было одобрено собранием кредиторов, было подтверждено, что определенная конкретная компания будет производить платеж инжиниринговой компании, а активы, участвующие в деле, принадлежат определенной конкретной компании. Споры между двумя сторонами относительно возврата активов, платы за проживание, расходов на содержание и ремонт и т. д. были существенно разрешены.
Типичное значение
Это дело было надлежащим образом разрешено судом Сянъян посредством медиации.судебный процесс по деривативам о банкротстве, типичный случай достижения беспроигрышного результата для всех сторон. Народный суд промежуточной инстанции Сянъян настаивает на разрешении споров по существу, ориентируясь на принцип максимальной переоценки имущества банкрота и защиты целей устойчивой и здоровой деятельности предприятий, эффективно избегая процессуального холостого хода и посредством качественного судебного разбирательства по делам о банкротстве, он достигает эффективной связи между процедурами банкротства и судебными процедурами, а также позволяет избежать дел, вступающих в исполнительную процедуру и заходящих в тупик. Оно в полной мере отражает важную роль производных судебных процессов по банкротству в разрешении исторических споров, оптимизации качества и эффективности судебных процессов по банкротству, обеспечении баланса интересов всех сторон, а также дает благоприятную гарантию быстрого продвижения процедур банкротства.
Основные факты дела
Некая научно-техническая акционерная компания является зарегистрированной на бирже компанией и в основном занимается медицинскими косметическими услугами и волокнами на биологической основе. Его основные активы имеют высокое качество. Однако из-за различных факторов, таких как убытки в секторе химического волокна и долговой кризис контролирующего акционера, компания сталкивается с риском делистинга. После того, как народный суд промежуточной инстанции Сянъян принял заявление компании о предварительной реорганизации, он немедленно изучил и вынес решение по плану реорганизации, скоординировал и решил такие вопросы, как трудоустройство сотрудников и ремонт кредитов, а также поручил временному менеджеру завершить набор инвесторов, план предварительной реорганизации,Траст реабилитационных услуги т. д., а также успешно представил совместных инвесторов, таких как фармацевтическая компания. 14 ноября 2025 года суд промежуточной инстанции Сянъян принял дело о реорганизации технологического акционерного общества.проект плана реорганизацииОн был одобрен единогласно на собрании кредиторов и собрании группы инвесторов. 16 декабря 2025 года Народный суд промежуточной инстанции Сянъян утвердил план реорганизации некой технологической акционерной компании. 29 декабря 2025 года завершились процедуры банкротства и реорганизации некоего технологического акционерного общества, и процесс реорганизации занял всего 45 дней. В результате реорганизации компания ввела в общей сложности 1,536 млрд юаней капитала, погасила долги на сумму более 2 млрд юаней и фундаментально оптимизировала структуру активов, эффективно снизив риск исключения из листинга листинговых компаний и способствуя внедрению 500 млн юаней в промышленные инвестиции.
Типичное значение
Этот случай является первым случаем реорганизации зарегистрированной на бирже компании в городе Сянъян. Это знаковая практика суда Сянъян, направленная на оказание услуг реальному сектору экономики посредством судебных разбирательств по делам о банкротстве, содействие преобразованию и модернизации местной промышленности, а также защита прав и интересов кредиторов и работников. Народный суд промежуточной инстанции Сянъян на первое место ставит защиту занятости более 1500 сотрудников, а также прав и интересов малых и средних инвесторов. Ориентируясь на цели «спасения предприятий» и «укрепления цепочек», новаторски использует предреорганизационные связи, секретную ликвидацию,взаимный долгВнедрение других механизмов, опирающееся на связь между правительством и учреждениями, введение инвестиционного портфеля «промышленность + финансы» и активная интеграция со стратегией Сянъяна «два капитала и три энергии», успешное представление ведущих фармацевтических компаний в качестве промышленных инвесторов, изменение динамики роста и долгосрочной стоимости, достижение расширенного эффекта «возрождения предприятия, стимулирования производственной цепочки и стабилизации экономики одной стороны», а также придание сильного судебного импульса здоровому развитию рынка капитала. и модернизация местной промышленности.
Основные факты дела
После того как пищевая компания прекратила производство в 2018 году, ее фабрика и земля площадью 93 000 квадратных метров долгое время простаивали. В июле 2023 года районный суд Фаньчэн принял дело о банкротстве компании и новаторски применил метод «конкурс + лотерея» для быстрого назначения менеджера. Столкнувшись с дилеммой «трех вершин»: высоким корпоративным долгом, высоким уровнем простоя активов и высокими социальными рисками, совместные администраторы суда Фаньчэн изменили свое мышление и провели целенаправленное продвижение инвестиций с «реализацией активов + внедрение промышленности» для удовлетворения потребностей местной текстильной промышленности и, наконец, привлекли текстильную компанию в городе Сянъян для инвестирования 300 миллионов юаней для захвата активов. Благодаря совместной координации правительства и правительства и устранению препятствий в соответствии с законом была достигнута доставка «чистой земли». В настоящее время компания внедрила высокотехнологичные проекты прядения, а также введена в эксплуатацию первая очередь автоматизированной производственной линии, что позволило значительно сэкономить рабочую силу. Эта продукция заполнила пробел на рынке элитных товаров в центральном Китае, а ежегодные затраты на закупки были сэкономлены примерно на 7 миллионов юаней. Проект оживил простаивающие активы, способствовал агломерации и модернизации региональной текстильной промышленности и достиг множества эффектов: «ликвидация проекта, внедрение отрасли и стимулирование развития одной стороны».
Типичное значение
В этом деле используется модель «рыночный аукцион + точные инвестиции + связь между правительством и агентством» для оживления существующих активов и содействия модернизации промышленности, демонстрируя положительную роль высококачественного развития судебных услуг и оптимизации бизнес-среды. Суд Фаньчэн разрушает традиционное мышление о банкротстве и ликвидации, сочетает судебные процедуры с модернизацией промышленности, гибко решает проблемы реализации активов и обеспечивает доставку активов с эффективным исполнением. Он не только оживляет давно простаивающие «зомби-активы» и в наибольшей степени защищает права и интересы кредиторов, но и способствует модернизации местной промышленности за счет создания высококачественных предприятий, высвобождая выгоды от связки «судебное разбирательство о банкротстве + привлечение инвестиций». Предоставьте воспроизводимый шаблон для неэффективной утилизации активов, оживления простаивающих ресурсов и преобразования старых и новых движущих сил.
Основные факты дела
Управляющая компания предприятия заключила с определенной строительной компанией «Договор на гражданский ремонт и строительство», предусматривающий, что определенная строительная компания возьмет на себя строительство объекта гражданского ремонта в определенном здании. Во время строительства рабочий не надел средства индивидуальной защиты и не принял никаких мер поддержки при сносе стены. Стена рухнула, и он погиб. Следствие установило, что непосредственной причиной стала незаконная и рискованная работа сотрудника; косвенной причиной являлось неисполнение строительной компанией своих основных обязанностей по обеспечению безопасности производства, использование субподряда, неспособность сформулировать планы действий в чрезвычайных ситуациях, непроведение обучения по технике безопасности; и невыполнение определенной управляющей компанией предприятия своих обязанностей по обеспечению безопасности производства. Компания по управлению бизнесом достигла соглашения о компенсации с семьями рабочих. Управление по чрезвычайным ситуациям одного района наложило штраф в размере 200 000 юаней на управляющую компанию предприятия и строительную компанию. Управляющая компания предприятия осталась недовольна и подала административный иск с требованием отменить административное взыскание. Суд первой инстанции отклонил это решение, и компания подала апелляцию. Вторая инстанция Народного суда промежуточной инстанции Сянъян постановила, что административное наказание должно соответствовать принципу соразмерности наказания. Как строительная единица, определенная управляющая компания предприятия имеет косвенные и второстепенные обязанности, и размер штрафа должен отражать различие между первичными и второстепенными. Первоначальный штраф в размере 200 000 юаней не разграничивал обязанности, и наказание было явно неуместным, поэтому решение было изменено на 50 000 юаней.
Типичное значение
Безопасное производство является основным требованием для высококачественного развития. Административные наказания должны соответствовать принципу соразмерности наказания и снисходительности. Необходимо строго соблюдать правила безопасности и избегать неправомерного увеличения нагрузки на предприятия. Это дело было рассмотрено в судебном порядке, в соответствии с законом были определены различные обязанности строительного подразделения и строительного подразделения в области управления безопасностью труда, а также исправлены административные наказания за «неизбирательную расстановку приоритетов и неправомерное усмотрение». Он не только поддерживает серьезность законов и постановлений о безопасности производства, призывает предприятия выполнять основные обязанности, но также стандартизирует административное правоприменение, предотвращает влияние чрезмерных наказаний на нормальную работу предприятий, обеспечивает судебные рекомендации для точного соблюдения законов и разумную свободу действий для административных органов при рассмотрении несчастных случаев, связанных с ответственностью за безопасность на производстве, помогает повысить уровень стандартизации соблюдения административных законов, связанных с предприятиями, и создает справедливую, снисходительную и строгую, безопасную и стабильную рыночную среду.
Основные факты дела
Компания по оказанию трудовых услуг (подрядчик) подписала «Контракт на строительство строительного проекта» с компанией Хубэй (подрядчик) для определенного проекта. Дуань является фактическим инвестором и бенефициаром проекта, и Дуань подписал «Соглашение о квалификационном кредитовании» с компанией по оказанию услуг по трудоустройству. Комплексный комитет по обеспечению правопорядка определенного района принял решение об административном наказании за поведение компании по предоставлению услуг по трудоустройству, предоставляющей квалификацию, и наложил штраф в размере 1,5 миллиона юаней из расчета 2,5% от стоимости 60 миллионов юаней в «Контракте на строительство строительного проекта». Компания по трудоустройству была недовольна, подала заявление о пересмотре административного дела и подала административные иски. Орган по пересмотру оставил в силе решение об административном наказании по данному делу. Суд первой инстанции взял за основу расчетную цену контракта в размере 4,3 миллиона юаней, согласованную сторонами, и изменил сумму штрафа на 107 500 юаней. Вторая инстанция Народного суда промежуточной инстанции Сянъяна постановила, что административное наказание, основанное на «цене проектного контракта», имеет четкую правовую основу и сильную применимость. В данном случае компания по трудоустройству и компания из провинции Хубэй договорились об определении расчетной цены в размере 4,3 миллиона юаней. Это не было подтверждено юридическими процедурами, такими как судебная оценка или решение суда, и без участия фактического строителя Дуаня. Более того, сумма существенно отличалась от стоимости контракта проекта в 60 миллионов юаней, что затрудняло определение ее подлинности и точности. Вторая инстанция отменила решение первой инстанции и отклонила иск компании по труду.
Типичное значение
Кредитные квалификации в сфере строительства серьезно подрывают порядок доступа на рынок и создают скрытые опасности для качества проектов и безопасности производства. Это должно быть строго регламентировано в соответствии с законом. В этом деле уточняется, что среди административных наказаний, налагаемых на строительные компании за незаконное предоставление квалификационных услуг, определение базы штрафа «цена проектного контракта» должно основываться на цене, согласованной в контракте, подписанном обеими сторонами. Это признание обеспечивает четкое судебное руководство для обеспечения соблюдения административного законодательства в сфере строительства, что способствует созданию стабильной и предсказуемой деловой среды, поддержанию порядка на строительном рынке и предотвращению скрытых рисков в отношении качества и безопасности проектов. Этот случай служит предупреждением субъектам рынка строительной отрасли о том, что им не следует обходить правила управления квалификацией в любой форме, эффективно защищать качество и безопасность проектов, поощрять субъектов рынка действовать в соответствии с правилами и совместно поддерживать хорошую экологию строительной отрасли.
Основные факты дела
Энергетическая компания в Гуйчжоу была привлечена к ответственности Народным судом промежуточной инстанции Сянъян за невыполнение своих обязательств по выплате 154,796 млн юаней перед акционерным обществом, определенных вступившим в силу судебным решением. Обе стороны достигли мирового соглашения в 2023 году, но оно еще не материализовалось. В августе 2024 года акционерное общество подало заявление о возобновлении исполнения. 25 декабря 2024 года Народный суд промежуточной инстанции Сянъян объявил об онлайн-аукционе 31,19% акций химической компании, принадлежащих энергетической компании в Гуйчжоу. После того, как дело поступило на аукцион, столкнувшись с новой ситуацией, когда лицо, подлежащее казни, вступило в предварительную реорганизацию, суд промежуточной инстанции Сянъян незамедлительно координировал свои действия с судом промежуточной инстанции Цяньсинань. В ответ на основные требования акционерного общества после аукциона, такие как использование долга для оплаты аукционной цены, Народный суд промежуточной инстанции Сянъян взял на себя инициативу вынести решение и сообщить о нем шаг за шагом. Путем многосторонней координации было уточнено решение «выплата долга вещами + оставшийся долг для участия в банкротстве». После этого Народный суд промежуточной инстанции Сянъян отправился в местный район, чтобы провести несколько раундов общения с Народным судом промежуточной инстанции Цяньсинань, лицом, подлежащим казни, и его командой по ликвидации банкротства, и, наконец, привел все стороны к достижению соглашения о возмещении долга и последующем плане декларирования. В мае 2025 года акционерное общество завершило смену акционеров и большая часть его долгов была реализована.
Типичное значение
Исполнение вступивших в силу судебных решений является последней линией защиты для поддержания судебной справедливости, а также ключевым звеном в оптимизации правовой деловой среды и защите законных прав и интересов субъектов рынка. Построив эффективный механизм исполнения с многоуровневой связью и межпровинциальным сотрудничеством, это дело успешно решило проблемы исполнения межрегиональных и межпроцессуальных сложных дел и эффективно реализовало права и интересы частных предприятий для победы в судебном процессе. Столкнувшись со сложной ситуацией, когда предприятия, подлежащие исполнительному производству, вступают в процедуры до реорганизации и переплетаются процедуры исполнительного производства и банкротства, Народный суд промежуточной инстанции Сянъян активно сообщал и получал специальные указания от вышестоящего суда, чтобы сформировать четкий план ликвидации, правильно связать процедуры исполнительного производства и процедуры банкротства, полностью защитить законные права и интересы предприятий, а также эффективно повысить жизнеспособность и инвестиционную уверенность субъектов рынка.
Основные факты дела
Компания по производству оборудования для защиты окружающей среды (национальное высокотехнологичное предприятие) не смогла взыскать дебиторскую задолженность по проектам в других провинциях, что привело к сужению цепочки капитала. Поставщики и сотрудники подали на нее в суд, и ее деятельность оказалась под угрозой. В ходе исполнительного производства у компании не было имущества, доступного для исполнения, поэтому Суд высоких технологий наложил на нее кредитные санкции и запретил ее законному представителю тратить слишком много. В апреле 2024 года компания выиграла тендер на масштабный проект. Для успешного подписания контракта компания подала заявку на приостановку кредитных штрафов и пообещала погасить долг после получения прибыли. Высокотехнологичный суд проверил условия деятельности и платежеспособность компании, постановил приостановить наказание и вынес «Решение о приостановлении исполнения кредитного взыскания». В мае того же года компания успешно подписала соглашение о возобновлении нормальной деятельности, а ее долги стабильно погашались. В 2025 году суд продолжил следовать подходу «одно предприятие, одна политика» и принял подход «выпустить воду для выращивания рыбы» для погашения кредита. Компания подписала несколько заказов с четырьмя зарегистрированными на бирже компаниями, выиграла индивидуальный чемпионат провинции Хубэй в 2024 году и погасила долги на 1,88 миллиона юаней. Кроме того, компания также разработала новый отраслевой процесс, который значительно снижает потребление энергии и выбросы углекислого газа, необходимые для работы промышленного оборудования, а также создает большую социальную ценность.
Типичное значение
Этот случай является типичной практикой суда Сянъян по реализации концепции добросовестного и цивилизованного исполнения, точному осуществлению кредитного ремонта и помощи высокотехнологичным предприятиям в восстановлении и развитии. Суд по высоким технологиям точно балансирует правоприменение и защиту предприятий по принципу «одно предприятие, одна политика». Посредством оценки экономических последствий дел, связанных с предприятиями, он разумно приостанавливает кредитные штрафы, воплощает в жизнь концепцию твердости и мягкости правоприменения и стремится создать окно восстановления для предприятий. В то же время мы активно выстраиваем замкнутый кредитный цикл «дисциплина-ремонт-расширение возможностей», чтобы помочь предприятиям восстановить свою «кроветворную функцию» и в конечном итоге погасить долги и вернуться на рынок. Это не только защищает права и интересы кредиторов, но и помогает предприятиям способствовать экологическому развитию и оптимизации бизнес-среды посредством энергосберегающих и сокращающих потребление технологических инноваций.
Основные факты дела
Ван был привлечен к ответственности районным судом Фанчэн, поскольку он не выполнил свое обязательство по выплате долга строительно-инжиниринговой компании, как это определено вступившим в законную силу решением суда. В ходе исполнительного производства суд установил, что Ван имел два дома в другом месте на свое имя, поэтому постановил их опечатать и поручил иностранному суду заняться этим вопросом. В этот период два дома были проданы, а другого имущества, доступного для казни, у Вана не было, поэтому с казнью возникли проблемы. После расследования выяснилось, что Ван и его жена Оу согласились развестись во время разбирательства по этому делу и согласились, что два дома будут принадлежать Оу. В ходе казни Ван и Оу продали дом. Суд Фаньчэн проинформировал лицо, подлежащее казни, о том, что Ван подозревается в передаче активов с целью уклонения от казни, и объяснил юридические последствия отказа исполнить вступившее в силу судебное решение, но Ван все равно отказался его исполнить. Затем суд Фаньчэна передал в органы общественной безопасности доказательные материалы по подозрению Вана в отказе от исполнения приговора и постановления. Во время рассмотрения дела органом общественной безопасности Ван взял на себя инициативу договориться о выплате долга со строительной инжиниринговой компанией, подавшей заявку на исполнение долга. Обе стороны достигли мирового соглашения, завершили первый платеж и выплатили последующие платежи в рассрочку.
Типичное значение
Это дело является для суда Сянъян яркой практикой по усилению жесткости правоприменения и защите законных прав и интересов компаний-победителей. Лицо, подлежащее казни, умышленно уклоняется от исполнения и передает имущество вместе со своим супругом посредством «фиктивного развода» и других методов и распоряжается им без разрешения, что является типичным актом отказа от исполнения. Судебную власть нельзя спровоцировать. В ответ на поведение лиц, подлежащих казни, злонамеренно передавших имущество и уклонившихся от долгов путем развода, суд Фаньчэн применил методы уголовной ответственности и передал их органам общественной безопасности в соответствии с законом. Он жестко пресекал злоупотребление доверием и отказ от исполнения обязательств, эффективно решил проблему компаний, испытывающих трудности с возвратом денег после победы в судебных процессах, эффективно защитил судебную власть и помог построить систему социальной целостности.
Связанные теги：
