Интинг новости

Вестник Победы

В мае 2026 года дело об административном наказании, связанное с сносом «незаконной постройки» с участием более 7600 квадратных метров заводских зданий, положило решающий поворотный момент в народном суде промежуточной инстанции в провинции Гуандун под профессиональным представительством юристов Ли Цзыци и Чжан Тин из пекинской юридической фирмы Yingtong. Суд, наконец, принял основную точку зрения адвоката и отменил «Решение об административном наказании», вынесенное административным органом в соответствии с законом на основании «недостаточных основных доказательств», что позволило тайваньскому бизнесмену г-ну Чжану спасти фабрику, которая работала более 20 лет.

Проблемы, оставшиеся от истории, «незаконное строительство» ставит компании в тяжелое положение

Еще в 2000 году это было время инвестиционного бума. Г-н Чжан, тайваньский бизнесмен, был полон энтузиазма и подписал «Соглашение о выделении земли» с местным административным агентством, инвестировал в создание ювелирной компании и построил фабрики и общежития в промышленной зоне с 2001 по 2003 год. Из-за сложных причин, таких как изменения в политике и переводы административного персонала в то время, здание, в котором компания развивалась более 20 лет, не смогло получить полный сертификат права собственности.

В мае 2025 года внезапное «решение об административном наказании» нарушило спокойствие компании. Административный орган установил, что здание не получило разрешения на проектирование строительства и является «незаконным сооружением», для которого не могут быть приняты корректирующие меры для устранения воздействия, и приказал г-ну Чжану снести 18 зданий общей площадью более 7600 квадратных метров в установленный срок. Для физического предприятия, работающего много лет, снос завода равносилен осушению очага пожара.

Адвокат Ин Тин аккуратно разбирает и использует «процессуальную справедливость» для устранения «недостатков правоохранительных органов»

Столкнувшись с кризисом, связанным с исчезновением его огромных активов, г-н Чжан быстро поручил вмешаться пекинской юридической фирме Интин. После углубленного изучения дела адвокаты Ли Цзыци и Чжан Тин обнаружили, что, хотя в здании действительно были исторические проблемы с отсутствием формальностей, решение административного органа о наказании содержало серьезные лазейки в применении закона и установлении фактов.

Юристы в ходе судебного разбирательства активно спорили, указывая на то, что рассматриваемое здание было построено до 2003 года, но административный орган применил Закон о городском и сельском планировании, который вступил в силу только в 2008 году. Это серьезно нарушило основной принцип «отсутствия обратной силы законов». Что еще более важно, когда административный орган пришел к выводу, что «корректирующие меры не могут быть приняты», он не смог предоставить достаточные доказательства, чтобы доказать, какие показатели планирования (такие как расстояние, отступы от красных линий и т. д.) здание нарушило, а также не доказать, какое непоправимое влияние оно оказало на реализацию плана.

Решение суда демонстрирует дух верховенства закона и разрешает споры по вопросам, оставшимся от истории.

После судебного разбирательства суд промежуточной инстанции постановил, что, хотя административное учреждение-ответчик обладало соответствующими правоохранительными полномочиями, в данном случае представленные им доказательства не могли доказать конкретные обстоятельства здания, связанные с «нарушением расстояния между зданиями и смещением красных линий», а также не могли доказать конкретное влияние, которое здание оказало на реализацию плана. Суд четко указал на то, что административный орган определил, что здание, о котором идет речь, должно быть снесено на основании общего заключения экспертизы.«Основных доказательств недостаточно, а фактическая база недостаточна»..

На основании вышеуказанных причин суд в мае 2026 года вынес решение первой инстанции и отменил «Решение об административном наказании», фигурирующее в деле, в соответствии с законом.

Победа в этом деле не только сохранила для сторон бесценное заводское здание, но и отразила приверженность адвоката правовым принципам при разрешении сложных административных споров. Обладая глубокими юридическими навыками, адвокат Ин Тин точно уловил общую проблему правоохранительных органов административных органов, которые «делают упор на юридические лица и пренебрегают процедурами». Путем тщательного перекрестного допроса он успешно защитил законные права и интересы предприятий и предоставил ценные образцы судебной практики для решения подобных вопросов, оставшиеся от истории. (За исключением адвоката, имена сторон и компаний, участвующих в деле, в этой статье являются псевдонимами)

Юрист, ведущий это дело

Адвокат юридической фирмы «Пекин Интинг» Ли Цзыци, юрист Чжан Тин

Юрист Ли Цзыци, магистр права

Штатный юрист Пекинской юридической фирмы Интинг

Сферы деятельности: земельные споры, споры между государством и предприятиями, споры о правах на добычу полезных ископаемых, компенсация за переработку полезных ископаемых, административная компенсация, административные обязательства, споры по административным соглашениям, споры о франшизе и другие административные споры и т. д.

Социальные позиции: член Пекинской ассоциации юристов, член Ассоциации исследований в области права недвижимости Шэньси, член Китайского юридического общества.

Практический опыт: С тех пор, как он начал заниматься административными спорами, он участвовал в рассмотрении многих сложных спорных дел и накопил глубокую теоретическую базу и практический опыт. Используйте глубокие юридические знания и теоретическую грамотность для изучения ряда правовых вопросов в административном судопроизводстве, а также накопили богатый опыт ведения дел по горнодобывающим спорам, жилищным и земельным спорам, спорам о переустройстве сельскохозяйственных земель, спорам о незаконном строительстве, административным соглашениям, административным обещаниям, подтверждению прав на землю, земельным договорам и т. д.

Юрист Чжан Тин, магистр права

Партнер, Пекинская юридическая фирма Интинг

Профессиональный юрист по административному пересмотру в Пекине, член Профессионального комитета по административному праву Ассоциации юристов Пекина.

Сферы деятельности: специализируются на пересмотре административных решений, административных судебных разбирательствах и разрешении споров между правительством и предприятиями, а также хорошо разбираются в административно-правовых вопросах, таких как административные соглашения, административные штрафы, административная компенсация и административная компенсация в области земли, минеральных ресурсов и т. д.

В основном мы предоставляем юридические услуги по разрешению административных споров и споров между государством и предприятиями для крупных и средних предприятий. Наш бизнес включает в себя инвестиционные проекты, возобновление земель, вывоз пустующих земель, закрытие и отпуск, изъятие минеральных ресурсов, споры о правах на добычу полезных ископаемых, споры о правах на использование морских территорий и другие трудные и комплексные вопросы. Мы умеем сочетать нормы административного права, требования к управлению природными ресурсами и потребности бизнеса, чтобы предоставлять клиентам комплексные решения, сочетающие судебные и несудебные разбирательства.

Связанные теги：