Юридическая информация

Введение в статью: Почему административная компенсация в Законе об административных судопроизводствах приравнивается к гражданско-правовой компенсации, но отличается от административной компенсации (государственной компенсации)?

Часть первая: Оригинальный текст закона

Статья 15 Толкования Верховного народного суда по некоторым вопросам применения Закона об административных судопроизводствах Китайской Народной Республики предусматривает, что если истец утверждает, что ответчик не выполняет действия в соответствии с законом, не выполняет соглашение в соответствии с соглашением, либо в одностороннем порядке изменяет или расторгает соглашение и установлены причины, народный суд может вынести решение на основании иска истца. В решении подтверждается действительность соглашения, постановляется, что ответчик будет продолжать исполнять соглашение, и разъясняется конкретное содержание продолжения исполнения; если группа по сносу здания Интин узнает, что ответчик не может продолжать работу или что продолжение работы не имеет практического значения, ответчику предписывается принять соответствующие меры по исправлению положения; если истцу причинен ущерб, ответчик обязан возместить его. Если истец требует расторгнуть договор или подтвердить недействительность договора и причины уважительны, выносится решение о расторжении договора или подтверждении недействительности договора, и вопрос рассматривается в соответствии с Законом о договорах и другими соответствующими правовыми положениями. Если ответчик в одностороннем порядке изменяет или расторгает договор из-за потребностей общественного интереса или по другим юридическим причинам, что причиняет истцу убытки, ответчик должен быть обязан возместить ущерб.

Часть 2: Анализ правовых положений

Интерпретация: Короче говоря, способ разрешения споров по гражданско-правовым контрактам в основном аналогичен разрешению споров по административным контрактам. Административная компенсация аналогична гражданско-правовой компенсации, а не административной компенсации.

Часть третья: Почему нам нужна государственная компенсация после принудительного сноса, а не компенсация за снос?

(1) «Компенсация за снос» является соответствующей компенсацией убытков, причиненных судебными исками.

1. Компенсация за снос является разновидностью «соответствующего возмещения» убытков, причиненных «правовыми актами». То есть в целях защиты общественных интересов общества, если законным правам и интересам граждан, юридических лиц или иных организаций причинен ущерб вследствие законного осуществления полномочий государственными органами и их сотрудниками, государство несет обязанность по выплате соответствующего возмещения. В «Законе о государственной компенсации» нет положений об ответственности государства за компенсацию. Информация о компенсации за снос разбросана лишь в «Правилах об отчуждении и компенсации домов на государственной земле», Законе о землеустройстве, Законе о пересмотре административных решений, Законе об административных спорах и многих других законах.

2. Однако ответственность государства за компенсацию основана на «деликтах». Поскольку нарушение является незаконным действием, государственная компенсация также имеет карательный эффект. Ин Тин полагал, что государство несет ответственность за компенсацию, поскольку нарушение совершили сотрудники государственного агентства. Поскольку нарушение было совершено ими при исполнении служебных обязанностей, субъектом обязательства по возмещению ущерба являлся государственный орган, а государственная компенсация выплачивалась из национальной казны.

(2) Государственная компенсация рассчитывается только на основе фактических убытков, причиненных нарушением.

1. Принцип отсутствия вины применяется к ответственности государства за возмещение ущерба, основной целью которого является возмещение убытков и восстановление справедливости. Компенсация может быть произведена до возникновения убытка или после его возникновения. Компенсацию за снос можно получить посредством административного рассмотрения, административного судебного разбирательства, переговоров и других каналов.

2. Ответственность государства за компенсацию распространяется на различные принципы ответственности, такие как незаконная ответственность, ответственность за вину и ответственность за результат. Целью преследования ответственности за компенсацию является восстановление статус-кво правового поведения. Только в случае возникновения реальных убытков в результате нарушения можно подать заявление о государственной компенсации.

3. Если законное здание снесено незаконно, сносимое лицо может обратиться за государственной компенсацией. Сторона, осуществляющая снос, не может использовать компенсацию за снос вместо государственной компенсации. Ин Тин считает, что, поскольку компенсация за снос может основываться только на рыночной цене «в то время, когда объявляется решение об экспроприации и сносе», государственная компенсация может восстановить статус-кво законного поведения, а компенсация основана на том принципе, что это способствует получению полной компенсации сносимыми людьми.

Интин напоминает вам:

Согласно соответствующим законам и постановлениям нашей страны, экспроприированные и снесенные лица могут подать административную проверку в течение 60 дней с момента получения решения об экспроприации, решения о компенсации за экспроприацию и других конкретных административных действий, а также подать административный иск в течение 6 месяцев. Если ваш дом снесен принудительно, вы должны подать иск о защите своих прав в течение 6 месяцев с момента, когда станет известна дата сноса. Некоторые переселенные домохозяйства будут подавать петиции, но подача петиций не является законным каналом, и независимо от того, как долго длится петиция, она не является основанием для прерывания срока судебного преследования. Многие люди, которых снесли, задержали подачу заявлений и пропустили сроки исковой давности. Даже если бы они подали в суд, суд его не принял бы. Даже если вы найдете адвоката, вы ничем не сможете вам помочь! На практике, как бы вы ни доложили о ситуации начальству, ни доложили местному персоналу, ни побывали везде, проблему реально решить не получится. Вы только зря тратите свое драгоценное время на защиту своих прав и интересов! Если вы не можете достичь соглашения со стороной экспроприации и сноса, как можно скорее свяжитесь с профессиональным юристом по экспроприации и сносу, чтобы найти решение.