Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Юридическая информация
Автор статьи:Группа юристов Интинг | Время обновления:2019-08-12 | Время чтения:448
Введение в статью: Незаконный снос включает в себя такие меры, как отключение воды, отключение электроэнергии и автоматические выключатели. Незаконный снос включает также материальные и процессуальные нарушения при сносе. Согласно примерам судебных разбирательств, по этим девяти видам незаконных принудительных сносов более 90% судов постановили, что сносимые домохозяйства выиграли дело, а экспроприирующая сторона возместила убытки.
Первый вид – это невыслушивание заявлений и защиты сносимых лиц, что является процессуальным нарушением.
Народный суд промежуточной инстанции « против Административного дела Управления города и административного правопорядка».
Невыслушивание заявлений и защита: Дом, по делу являющийся незаконной постройкой, однако административный орган не прислушался к заявлению и защите контрагента до принятия решения о сносе незаконного здания, что является незаконной процедурой.
Второй тип – содержание уведомления о сносе срока неясно.
«Дело Бюро городского управления и административного правопорядка о приказе о сносе незаконных построек в установленный срок» из суда промежуточной инстанции.
Ин Тин считал, что решение о сносе в установленный срок не содержало базовой информации, такой как незаконные постройки и площадь зданий, подлежащих сносу в установленный срок, и должно быть отменено в соответствии с законом.

Третий тип, снос за рамками
Суд «подал в суд на районную администрацию с требованием подтвердить, что уборка посаженных ею деревьев была незаконной».
Содержание уведомления о сносе не является исчерпывающим, а снос выходит за рамки: когда административный орган призывает контрагента произвести исправления или снос самостоятельно, он должен четко определить объем очистки и не должен выходить за эти рамки при принятии принудительных мер.
В-четвертых, исполнительное решение еще не вступило в силу, а процедуры сноса являются незаконными.
«Дело об административном утверждении в отношении Бюро городского управления и административного правопорядка Зоны высокотехнологичного промышленного развития» в определенном суде.
Административный орган может осуществить принудительный снос только в том случае, если контрагент в установленный законом срок не обратится с заявлением об административном пересмотре, не подаст административный иск на решение о принудительном исполнении и не исполнит административное решение. Напротив, если снос осуществляется до вступления исполнительного решения в законную силу, процедура является незаконной.
В-пятых, агентство по демонтажу не выполнило свое бремя доказывания, что представляет собой неправомерное наказание.
«Дело об административном правоприменении в области городского строительства Бюро жилищного и градостроительного планирования и строительства» суда промежуточной инстанции.
Неспособность всесторонне рассмотреть факторы формирования здания: команда по сносу здания Интин узнала, что, когда формирование участвовавшего здания соответствовало определенным условиям, при сносе не учитывались такие факторы, как исторические причины, законодательный статус и источник дома, что нарушало доверительные интересы. Агентство по сносу не выполнило свое бремя доказывания, а решение о наказании было явно неправомерным и должно быть отменено.

В-шестых, незаконные постройки не могут быть снесены незаконными способами.
Народный суд промежуточной инстанции «Дело об административном правоприменении по сносу городского народного правительства и Бюро комплексного административного правопорядка городского округа».
Даже если объектом сноса является незаконное здание, его нельзя снести незаконным путем. Наложение санкций на контрагента за нарушение закона с использованием этого метода противоречит принципу законного управления. Учитывая определенные исторические условия и особенности рассматриваемого здания, административный орган незаконно осуществил принудительный снос и должен выплатить соответствующую компенсацию или компенсацию.
Категория 7: Заменяющее одобрение предусмотренных законом процедур сноса.
Высокий суд «подал в суд на Народное правительство с требованием административного одобрения и административного пересмотра».
Замена законных процедур сноса одобрением: Административный орган заменил исполнительное решение внутренним одобрением в процессе сноса, игнорируя установленные законом процедуры сноса. Эта процедура является серьезно незаконной и должна быть отменена.

Восьмой тип – соответствующее обязательство имеется, но снос необоснован в установленные сроки.
«Комплексное административное правоприменительное бюро, административное правоприменение и административный надзор районного народного правительства» суда промежуточной инстанции.
Ущемление доверительных интересов: В целях сотрудничества при строительстве крупных объектов договором о компенсации за снос предусмотрено, что контрагент может временно строить дома. После принятия административным органом соответствующих обязательств решение о сносе в установленный срок не учитывает факты, характер и обстоятельства незаконного строительного поведения, что лишено разумности.
Тип 9: Фактический снос осуществляется под предлогом незаконного сноса.
Суд «возбудил иск против Муниципального народного правительства, Комитета по управлению зоной экономического развития и Подрайонного управления по делам об административном правонарушении по сносу».
Если административный орган не имеет доказательств того, что дом, участвующий в деле, является незаконной постройкой, и использует название незаконного сноса для проведения сноса и избежания процедуры экспроприации, необходимо подтвердить, что это незаконно.

Интин напоминает вам:
Если вы столкнулись с незаконным принудительным сносом, лицо, подвергающееся экспроприации и сносу, может подать административную проверку в течение 60 дней с момента получения решения об экспроприации, решения о компенсации за экспроприацию и других конкретных административных действий, а также подать административный иск в течение 6 месяцев. Вы должны подать иск для защиты своих прав в течение 6 месяцев с момента, когда станет известна дата принудительного сноса. Не пропустите срок исковой давности через ходатайства, заявления и т.п.
Предыдущая статья:Интин, юрист по сносу зданий - Определяет ли результат оценки сумму компенсации?
Следующая статья:Приказ № 590 обеспечивает получение сносимыми домохозяйствами этих трех видов компенсаций, а для этих категорий людей необходимы поощрения и помощь.