Интинг новости

При возникновении внутренних конфликтов внутри компании контролирующие акционеры часто используют свое большинство голосов для ущемления прав и интересов миноритарных акционеров, принимая решения собрания акционеров с процедурными нарушениями или незаконным содержанием. Например: неправильные процедуры уведомления, лишение прав на получение дивидендов или злонамеренное увеличение и размытие капитала.Капитал. Если миноритарные акционеры не смогут воспользоваться правом аннулирования в течение установленного законом срока, установленные факты не будут изменены.

【Анализ проблем】

Ключ к отмене резолюции лежит в «процедурном соблюдении» и «эффективности голосования». Право на отзыв имеет строгий предел «периода исключения». Как только он превысит 60 дней, законное право будет потеряно.

【Правовая основа】

«Закон о компаниях Китайской Народной Республики» предусматривает, что если процедуры созыва и методы голосования на собраниях акционеров нарушают законы, административные правила или устав компании, акционеры могут обратиться в Народный суд с просьбой отозвать решение в течение 60 дней с даты принятия решения.

【Поддержка по делу】

В гражданском заявлении Верховного суда № 642 (2019 г.) Верховный народный суд указал, что даже если результат деятельности юридического лица отвечает интересам компании, если каждый акционер не уведомлен о процедуре созыва и серьезно лишает акционеров их права голоса, решение должно быть отозвано.

[Точка зрения юриста]

Доктор Лю Цзинчжу из юридической фирмы Интинг (член Китайского юридического общества и приглашенный профессор университета) напомнил, что мелкие акционеры должны сохранять высокую степень юридической хватки, когда сталкиваются с «подавлением резолюции». Доктор Лю отметил, что сбор доказательств является спасательным кругом в иске об отзыве, включая следы уведомлений о собраниях, записи о посещаемости, листы регистрации и т. д. Доктор Лю подчеркнул, что профессиональные услуги юристов Интин сосредоточены на «своевременном раннем предупреждении». Если до принятия решения будут обнаружены недостатки в процедуре созыва, юристы могут внести немедленные исправления посредством «письма адвоката», что часто является более экономически эффективным и эффективным, чем инициирование громоздких последующих судебных процедур.