【Истец】Ю

【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма ИнтингДонг Гуонвадвокат

Пекинская юридическая фирма ЦзинпинДэн Хунсиньадвокат

【Обвиняемый】Провинция ЦзянсуПравительство определенного города, правительство определенного города.

【Апелляция】Дело об административном принуждении

Краткое введение в дело

В 2015 году Ю использовал рыбный склад для ремонта и строительства новой части дома, чтобы построить свиноферму на территории собственной пристани. Он будет запущен в производство и эксплуатацию после его завершения к концу года. В августе 2017 года власти города потребовали от свинофермы Ю прекратить производство из-за загрязнения окружающей среды. В то же время оно установило контрольно-пропускные пункты на основных перекрестках зоны разведения и постепенно опустошило поголовье первоначальной свинофермы, разрешив только въезд и запретив выезд. После того, как свинарники на свиноферме Юя были практически опустошены, городской правительственный «Отдел по борьбе с незаконными действиями», Бюро по охране окружающей среды и городское правительство четыре раза в начале февраля, конце февраля, середине марта и конце марта 2018 года направляли персонал, чтобы руководить и организовывать персонал для незаконного и насильственного сноса свинофермы Юя, в результате чего Юй понес тяжелые убытки.

После безрезультатного общения Юй узнал, что Пекинская юридическая фирма Интин былаСнос предприятияОн относительно профессионален в судебных процессах. Он договорился о встрече с адвокатом Донгом по телефону для собеседования. После интервью, чтобы понять причину и следствие дела, а также после проверки соответствующей информации и квалификации, предоставленных Юем, команда юристов Интина объяснила Юю правовую основу и идеи для защиты его прав. После того, как Юй узнал объем своих прав и профессионализм команды юристов Интин, он решил доверить Интинадвокат по сносуКоманда представляла ее интересы в деле о сносе и защите прав. Дело лично вел адвокат Донг Гуонв, и обе стороны подписали договор доверительного управления.

Приняв поручение, команда юристов Интинг быстро сформировала рабочую группу для проведения дальнейшего внутреннего обсуждения и анализа материалов, расследования и сбора доказательств по необходимой информации, а после получения ключевых доказательств возбудила соответствующий административный судебный процесс. Адвокат Ин Тин отметил, что без юридических полномочий принудить к сносу предприятий аквакультуры и химической промышленности не существует ни юридических, ни фактических оснований для сноса. Перед проведением административного принудительного сноса он не выполнил юридических процедур, не вынес в отношении Ю. никакого административного решения и не предоставил Ю. права выступать с заявлением и защищаться. Его административное поведение было незаконным.
Выиграть дело

В конечном итоге суд поддержал точку зрения адвоката Ин Тин и постановил, что принудительный снос ответчиком свинофермы истца народным правительством определенного города в провинции Чжэцзян был незаконным;