[Интинг выигрывает судебный процесс] Небольшой компании по механической обработке в Ляонине потребовалось всего 2 месяца, чтобы выиграть иск, а компенсация увеличилась на 1-Пекинская юридическая фирма Интинг

[Интинг выигрывает судебный процесс] Небольшой компании по механической обработке в Ляонине потребовалось всего 2 месяца, чтобы выиграть иск, а компенсация увеличилась на 1

Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Интинг новости

Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-12-17 | Время чтения：529

Иньтингадвокат по сносуСудебный процесс по сносу здания, который группа представляла в конце сентября, был завершен сегодня. Компенсация за снос участвующим сторонам увеличена в 1,5 раза. Сносящая сторона и сносимая сторона примирились в суде, успешно разрешив спор между двумя сторонами!
После двух месяцев усилий юристов, ведущих это дело, Чжан Фэнбиня и Чжан Юэ (стажера), они успешно завершили дело путем переговоров без судебного разбирательства до судебного преследования. Клиент, доверивший Интин, получил удовлетворительную компенсацию!

1. Основные факты дела и фактические причины
Этот случай связан с экспроприацией и сносом города в провинции Ляонин с целью развития туризма. У стороны, фигурирующей в деле, есть небольшой машиностроительный завод с лицензией на легальную деятельность. В рамках этой экспроприации сторона, начавшая снос, получилаКомпенсация за сносФактические потери клиента не были достигнуты, и после многочисленных переговоров не было достигнуто никакого соглашения. В субботу в конце сентября клиент поехал прямо в Пекин и нашел команду юристов по сносу зданий Интин. Основываясь на своем предыдущем понимании и доверии к Интингу, а также после информирования об основной ситуации, адвокат Чжан Фэнбинь полагал, что согласно «Правилам» и другим соответствующим законам и постановлениям, компенсация действительно была ниже соответствующих стандартов, и он мог принять доверие клиента, поэтому он подписал контракт на месте и оплатил судебные издержки.
В связи с чрезвычайной ситуацией, разобравшись в информации в тот день, хотя на следующий день было воскресенье, адвокат Чжан Фэнбинь,Донг ГуонвАдвокат и Чжан Юэ (юрист-стажер) все же отказались от отдыха и бросились в город, чтобы провести расследование на месте и собрать доказательства для неотложных нужд клиента. После трех дней расследования на месте и сбора доказательств они отправили заявление о раскрытии информации в соответствующие департаменты с запросом документов, касающихся проекта сноса...
Столкнувшись с рядом фактов, сторона, занимающаяся сносом, наконец, в дружеской манере села со сторонами для переговоров по вопросам, связанным с компенсацией за снос.

Спустя два месяца стороны наконец получили заслуженную по закону компенсацию за снос, подписали договор о сносе, который был рассмотрен с помощью юристов, и урегулировали конфликты между сносящей стороной, сносящей стороной и соответствующими местными ведомствами, не начиная судебные процедуры, добившись беспроигрышного результата.

1. Судебный запрос: Запрос на отмену административного действия по «Решению о компенсации за экспроприацию дома», принятому ответчиком.

2. Поскольку административный акт ответчика о выдаче «Решения о компенсации за отчуждение дома» напрямую затрагивает права и интересы истца на компенсацию за снос жилья, административный акт имеет юридический интерес в отношении истца. В ходе расследования и посещений истец узнал, что ответчик принял «Решение об экспроприации», рассматриваемое в деле, незаконно, а «Решение о компенсации за экспроприацию дома», рассматриваемое в деле, было незаконным продуктом. Факты, основанные на административном действии по «Решению о компенсации за экспроприацию дома», задействованном в деле, были неясны, доказательств было недостаточно, а процедуры были незаконными и должны быть отменены в соответствии с законом.

3. Экспроприационное поведение ответчика является незаконным.

(1) «Решение об экспроприации», рассматриваемое в этом деле, является незаконным, а «Решение о компенсации за экспроприацию дома», рассматриваемое в этом деле, является еще более незаконным.

(2) Метод выбора оценочного агентства, участвующего в деле, является незаконным.

(3) Как определено ответчиком в «Решении о компенсации за экспроприацию дома».Стандарт компенсации, что намного ниже правового стандарта.

(4) В рассматриваемом деле «Решении о компенсации за экспроприацию дома» не предусмотрен переходный период, что нарушает правовые нормы.

2. После двух месяцев напряженной работы адвокаты Чжан Фэнбинь и Чжан Юэ (юрист-стажер) из команды юристов по сносу зданий Интинг успешно завершили дело путем несудебных переговоров до подачи иска. Клиент, доверивший Интин, получил удовлетворительную компенсацию!
Подробности дела уточняйте по телефону: 4000083855.

Связанные теги：

Предыдущая статья：Предприятия с тайваньскими инвестициями в Китае не смогли развиваться и строить из-за изменений в городском планировании и в конечном итоге были компенсированы экспроприацией.

Следующая статья：Объявление об открытии суда группы адвокатов по сносу зданий Интинг с 9 по 11 декабря. Если у вас возникли проблемы со сносом, как можно скорее запишитесь на прием к юристу.

Интинг новости

Илинь

Адвокат Лю Юн

Адвокат Ян Цин

Адвокат Чжан Фэнбинь

Адвокат Ли Тинтин

Адвокат Чжан Яли

Адвокат Ши Пенджу

Адвокат Вэй Синчен

Ли Сысуань

Мэн Сянчжэн

Ли Минцзе

Гао Шэньжун

Чжан Фэн

Пан Цзянпо

Ма Сяоцзяо

Юэ Вэй

Рен Лиминг

дань мечте

Су Цзичэн

Сунь Юэ

Рекомендуем к прочтению

4008351178