Знакомство с юридической фирмой Подробнее》
Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Услуги юридической фирмы
Персонал юридической фирмы Подробнее》
Адрес посещения Подробнее》
Выигранное дело 1022: Адвокат Лу Юнцян представлял интересы компании Dongxing Chemical Co., Ltd. округа Цаннань в деле против ответчиков Народное правительство города Цянку округа Цаннань и Народное п
Домашняя страница >> Классический корпус >> Государственная компенсация
Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-04-25 | Время чтения：1338
Выигрыши дел 1022: Представлен адвокатом Лу Юнцяном.Компания Dongxing Chemical Co., Ltd. округа Цаннань подала в суд на ответчиков, Народное правительство города Цянку округа Цаннань и Народное правительство округа Цаннань, за административное принуждение к городскому строительству.
[Краткое содержание дела]
Истец, Dongxing Chemical Company, был основан в 2004 году и в основном занимается опасными химикатами. Из-за строительства двухпутной скоростной автомагистрали коллективную землю, на которой расположен завод, необходимо экспроприировать. Истец активно вел переговоры с ответчиком о плане компенсации, но соглашения о компенсации и переселении достигнуто не было. В этом случае правительство округа Цаннань приняло решение в протоколе заседания, а правительство округа организовало и реализовало его. 28 апреля 2017 г. фабрика и склад истца были принудительно снесены. Истец считал, что административные действия ответчиков правительства Цяньку и правительства округа Цаннань по насильственному сносу фабрики истца были незаконными, и поэтому подал иск в суд.
[Стиль в обращении с делами]
Адвокатом по этому делу является адвокат Лу Юнцян, старший партнер-юрист пекинской юридической фирмы Yingtong. Адвокат Лу Юнцян имеет почти 10-летний опыт ведения административных дел. В ходе судебного разбирательства по этому делу, чтобы эффективно защитить законные права и интересы клиента, адвокат Лу Юнцян тщательно проанализировал дело, выяснил идеи доказательств и сформировал полную цепочку доказательств для подтверждения фактов, которые необходимо установить по этому делу. Наконец, он был признан судом и получил выигравшее решение.
[Значимость дела]
В этом деле есть два основных спорных момента.
(1) Правительство округа Цаннань-ответчик считает, что оно не соответствует критериям субъекта данного дела. Приняв поручение истца, адвокат Лу Юнцян провел ряд расследований и сбор доказательств. Он собрал и систематизировал фотографии сотрудников дорожного управления с места сноса фабрики, участвовавшей в деле, скриншоты новостей, опубликованных правительством города Цяньку, и другие доказательства. Наконец, основываясь на заявлениях суда, суд установил, что правительство округа Цаннань соответствует требованиям ответчика по этому делу.
(2) Правительство ответчика города Цяньку округа Цаннань считает, что оно выполнило свое обязательство уведомить об этом перед принудительным сносом. Адвокат Лу Юнцян в ходе судебного разбирательства отметил, что согласно статье 35 «Закона об административном правоприменении Китайской Народной Республики», прежде чем административный орган примет исполнительное решение, он должен заранее призвать стороны выполнить свои обязательства; Статья 44 предусматривает, что в случае необходимости принудительного сноса незаконных зданий, строений, сооружений и т. д. административный орган должен сделать объявление и установить срок, в течение которого стороны могут снести их самостоятельно; Если стороны не обратятся за административным пересмотром или не подадут административный иск в установленный законом срок и не снесут его, административный орган может принудительно снести его в соответствии с законом. В данном случае, хотя правительство города Цяньку опубликовало уведомление, оно представляло собой акт административного руководства, и между участвующими сторонами не было никакого юридического соглашения. Ответчик непосредственно осуществил принудительный снос, не призывая стороны подать жалобу в соответствии с вышеуказанными положениями, заслушивая заявления сторон и мнения защиты, а также не налагая административные взыскания со стороны компетентных органов. Процедуры были незаконными. В конце концов суд принял мнение адвоката Лу Юнцяна и вынес решение в пользу истца.
【Победное решение】
—— Для получения подробных решений войдите на веб-сайт судебных документов Верховного народного суда.
[Причина доверить Интин]
Юрист Лу Юнцян является основателем и заместителем директора юридической фирмы «Пекин Интин», членом Пекинской ассоциации юристов и членом Всекитайской ассоциации юристов. Юрист Лу — выдающийся профессиональный юрист в сфере административных споров и защиты прав в отрасли. Он один из первых юристов в отрасли, специализирующихся на административных судах и делах о компенсации за снос предприятий. Он является основателем группы юристов по корпоративному сносу. Имеет прочную теоретическую юридическую базу и богатый практический опыт. О бизнесе, который он представлял на протяжении почти 10 лет, давали интервью и писали многие средства массовой информации, такие как «People's Daily Online», «Legal Network», «China Enterprise Network», «Xinhuanet», «Jinghuanet» и другие средства массовой информации. Известен как «профессиональный юрист по сносу предприятий и защите прав» и «юрист по сносу предприятий и защите прав, которому доверяют владельцы бизнеса».
Юридическая фирма «Пекин Интун» — это профессиональная юридическая фирма, одобренная Бюро юстиции района Хайдянь в Пекине, специализирующаяся на административных судах, экспроприации земель, сносе домов, сносе предприятий, разрешении споров между правительством и предприятиями и других областях. Юрист Донг Гуонв, директор нашей фирмы, накопила богатый практический опыт за 16 лет ведения дел с тех пор, как она начала юридическую практику в 2002 году. Она создала профессиональную команду юристов с превосходными профессиональными способностями, глубокой теоретической базой и богатым практическим опытом. Она защитила законные права бесчисленных партий, завоевала хорошую репутацию среди клиентов в различных провинциях и городах по всей стране и внесла положительный вклад в развитие социального верховенства закона.
[Краткое содержание дела]
Истец, Dongxing Chemical Company, был основан в 2004 году и в основном занимается опасными химикатами. Из-за строительства двухпутной скоростной автомагистрали коллективную землю, на которой расположен завод, необходимо экспроприировать. Истец активно вел переговоры с ответчиком о плане компенсации, но соглашения о компенсации и переселении достигнуто не было. В этом случае правительство округа Цаннань приняло решение в протоколе заседания, а правительство округа организовало и реализовало его. 28 апреля 2017 г. фабрика и склад истца были принудительно снесены. Истец считал, что административные действия ответчиков правительства Цяньку и правительства округа Цаннань по насильственному сносу фабрики истца были незаконными, и поэтому подал иск в суд.
[Стиль в обращении с делами]
Адвокатом по этому делу является адвокат Лу Юнцян, старший партнер-юрист пекинской юридической фирмы Yingtong. Адвокат Лу Юнцян имеет почти 10-летний опыт ведения административных дел. В ходе судебного разбирательства по этому делу, чтобы эффективно защитить законные права и интересы клиента, адвокат Лу Юнцян тщательно проанализировал дело, выяснил идеи доказательств и сформировал полную цепочку доказательств для подтверждения фактов, которые необходимо установить по этому делу. Наконец, он был признан судом и получил выигравшее решение.
[Значимость дела]
В этом деле есть два основных спорных момента.
(1) Правительство округа Цаннань-ответчик считает, что оно не соответствует критериям субъекта данного дела. Приняв поручение истца, адвокат Лу Юнцян провел ряд расследований и сбор доказательств. Он собрал и систематизировал фотографии сотрудников дорожного управления с места сноса фабрики, участвовавшей в деле, скриншоты новостей, опубликованных правительством города Цяньку, и другие доказательства. Наконец, основываясь на заявлениях суда, суд установил, что правительство округа Цаннань соответствует требованиям ответчика по этому делу.
(2) Правительство ответчика города Цяньку округа Цаннань считает, что оно выполнило свое обязательство уведомить об этом перед принудительным сносом. Адвокат Лу Юнцян в ходе судебного разбирательства отметил, что согласно статье 35 «Закона об административном правоприменении Китайской Народной Республики», прежде чем административный орган примет исполнительное решение, он должен заранее призвать стороны выполнить свои обязательства; Статья 44 предусматривает, что в случае необходимости принудительного сноса незаконных зданий, строений, сооружений и т. д. административный орган должен сделать объявление и установить срок, в течение которого стороны могут снести их самостоятельно; Если стороны не обратятся за административным пересмотром или не подадут административный иск в установленный законом срок и не снесут его, административный орган может принудительно снести его в соответствии с законом. В данном случае, хотя правительство города Цяньку опубликовало уведомление, оно представляло собой акт административного руководства, и между участвующими сторонами не было никакого юридического соглашения. Ответчик непосредственно осуществил принудительный снос, не призывая стороны подать жалобу в соответствии с вышеуказанными положениями, заслушивая заявления сторон и мнения защиты, а также не налагая административные взыскания со стороны компетентных органов. Процедуры были незаконными. В конце концов суд принял мнение адвоката Лу Юнцяна и вынес решение в пользу истца.
【Победное решение】
[Причина доверить Интин]
Юрист Лу Юнцян является основателем и заместителем директора юридической фирмы «Пекин Интин», членом Пекинской ассоциации юристов и членом Всекитайской ассоциации юристов. Юрист Лу — выдающийся профессиональный юрист в сфере административных споров и защиты прав в отрасли. Он один из первых юристов в отрасли, специализирующихся на административных судах и делах о компенсации за снос предприятий. Он является основателем группы юристов по корпоративному сносу. Имеет прочную теоретическую юридическую базу и богатый практический опыт. О бизнесе, который он представлял на протяжении почти 10 лет, давали интервью и писали многие средства массовой информации, такие как «People's Daily Online», «Legal Network», «China Enterprise Network», «Xinhuanet», «Jinghuanet» и другие средства массовой информации. Известен как «профессиональный юрист по сносу предприятий и защите прав» и «юрист по сносу предприятий и защите прав, которому доверяют владельцы бизнеса».
Юридическая фирма «Пекин Интун» — это профессиональная юридическая фирма, одобренная Бюро юстиции района Хайдянь в Пекине, специализирующаяся на административных судах, экспроприации земель, сносе домов, сносе предприятий, разрешении споров между правительством и предприятиями и других областях. Юрист Донг Гуонв, директор нашей фирмы, накопила богатый практический опыт за 16 лет ведения дел с тех пор, как она начала юридическую практику в 2002 году. Она создала профессиональную команду юристов с превосходными профессиональными способностями, глубокой теоретической базой и богатым практическим опытом. Она защитила законные права бесчисленных партий, завоевала хорошую репутацию среди клиентов в различных провинциях и городах по всей стране и внесла положительный вклад в развитие социального верховенства закона.
Рекомендуем к прочтению
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Продление лицензии на добычу полезных ископаемых отложено? Новые правила предусматривают, что ответ должен быть дан в течение 15 дней.
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Компании штрафуют слишком много за мелочи? Суд: Наказание неправомерно и должно быть исправлено!
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
