Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
[Интин выигрывает иск] Небольшому механоперерабатывающему предприятию в Ляонине потребовалось всего 2 месяца, чтобы выиграть иск, а компенсация была увеличена в 1,5 раза.
Домашняя страница >> Классический корпус >> Государственная компенсация
Автор статьи：Группа юристов Интинг | Время обновления：2019-04-17 | Время чтения：1071
После двух месяцев усилий юристов, ведущих это дело, Чжан Фэнбиня и Чжан Юэ (стажера), они успешно завершили дело путем переговоров без судебного разбирательства до судебного преследования. Клиент, доверивший Интин, получил удовлетворительную компенсацию!
1. Основные факты дела и фактические причины
Дело касалось экспроприации и сноса города в провинции Ляонин с целью развития туризма. Под экспроприацию попал небольшой машиностроительный завод с легальной лицензией на ведение бизнеса. Компенсация за снос, предоставленная стороной, осуществляющей снос, не покрыла фактические убытки сторон. После многосторонних переговоров соглашение достигнуто не было. В субботу в конце сентября я поехал прямо в Пекин и нашел команду юристов по сносу здания Интин. Основываясь на моем предыдущем понимании и доверии к Интин, а также после информирования об основной ситуации, адвокат Чжан Фэнбинь полагал, что согласно «Правилам» и другим соответствующим законам и постановлениям, компенсация действительно была ниже соответствующих стандартов, и он мог принять доверие клиента, поэтому он подписал контракт на месте и оплатил судебные издержки.
Из-за срочной ситуации, после выяснения информации в тот день, хотя на следующий день было воскресенье, адвокат Чжан Фэнбинь, адвокат Дун Гуонв и Чжан Юэ (юрист-стажер) все же отказались от отдыха и поспешили в город, чтобы провести расследование на месте и собрать доказательства в ответ на опасения сторон. После трех дней расследования на месте и сбора доказательств они отправили заявление о раскрытии информации в соответствующие департаменты с запросом документов, касающихся проекта сноса...
Столкнувшись с рядом фактов, сторона, занимающаяся сносом, наконец, в дружеской манере села со сторонами для переговоров по вопросам, связанным с компенсацией за снос.
Спустя два месяца стороны наконец получили заслуженную по закону компенсацию за снос, подписали договор о сносе, который был рассмотрен с помощью юристов, и урегулировали конфликты между сносящей стороной, сносящей стороной и соответствующими местными ведомствами, не начиная судебные процедуры, добившись беспроигрышного результата.
1. Судебный запрос: Запрос на отмену административного действия по «Решению о компенсации за экспроприацию дома», принятому ответчиком.
2. Поскольку административный акт ответчика о выдаче «Решения о компенсации за отчуждение дома» напрямую затрагивает права и интересы истца на компенсацию за снос жилья, административный акт имеет юридический интерес в отношении истца. В ходе расследования и посещений истец узнал, что ответчик принял «Решение об экспроприации», рассматриваемое в деле, незаконно, а «Решение о компенсации за экспроприацию дома», рассматриваемое в деле, было незаконным продуктом. Факты, основанные на административном действии по «Решению о компенсации за экспроприацию дома», задействованном в деле, были неясны, доказательств было недостаточно, а процедуры были незаконными и должны быть отменены в соответствии с законом.
3. Экспроприационное поведение ответчика является незаконным.
(1) «Решение об экспроприации», рассматриваемое в этом деле, является незаконным, а «Решение о компенсации за экспроприацию дома», рассматриваемое в этом деле, является еще более незаконным.
(2) Метод выбора оценочного агентства, участвующего в деле, является незаконным.
(3) Стандарт компенсации, определенный ответчиком в «Решении о компенсации за экспроприацию дома», намного ниже юридического стандарта.
(4) В рассматриваемом деле «Решении о компенсации за экспроприацию дома» не предусмотрен переходный период, что нарушает правовые нормы.
2. После двух месяцев напряженной работы адвокаты Чжан Фэнбинь и Чжан Юэ (юрист-стажер) из команды юристов по сносу зданий Интинг успешно завершили дело путем несудебных переговоров до подачи иска. Клиент, доверивший Интин, получил удовлетворительную компенсацию!
Подробности дела уточняйте по телефону: 4000083855.
Рекомендуем к прочтению
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Продление лицензии на добычу полезных ископаемых отложено? Новые правила предусматривают, что ответ должен быть дан в течение 15 дней.
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
- Ипотечное финансирование прав на добычу полезных ископаемых: новый путь финансирования для частных горнодобывающих компаний
- Следует ли немедленно отказаться от правительственного соглашения о поощрении инвестиций? Закон вас поддержит!
- Горное дело во имя выравнивания земель? Центральная инспекционная группа разоблачена! Начальники шахт, пожалуйста, не попадайтесь в эту ловушку.
- Компании штрафуют слишком много за мелочи? Суд: Наказание неправомерно и должно быть исправлено!
- Новые возможности для административного пересмотра: увеличение количества выигрышей в судебных процессах, более гладкие каналы защиты прав
