Споры между государством и предприятиями

Административное решение первой инстанции по делу, касающемуся истца Ван Моумоу и ответчика Народного правительства округа Исянь за неисполнение своих уставных обязанностей по административному пересмотру

Народный суд города Гаобэйдянь провинции Хэбэй

административное решение

(2014) Гао Синчу Цзы № 84

Истец Ван Моумоу, женщина, родилась 8 июня 1965 года, национальность хань, в настоящее время проживает в округе Исянь.

Уполномоченным агентом является Ван Цинфэн, мужчина, юрист юридической фирмы Пекин Шэнтин.

Уполномоченным агентом является Лу Цзянань, мужчина, юрист юридической фирмы Пекин Шэнтин.

Ответчиком является Народное правительство округа И, адрес которого — Чаоян Вест Роуд, округ И.

Законный представитель Лю Цзе, мужчина, окружной судья.

Уполномоченным агентом является Ван Куньцзян, мужчина, юрист юридической фирмы Хэбэй Цзяпэн.

Истец Ван Моумоу подал иск в этот суд 28 июля 2014 года по поводу спора с ответчиком Народным правительством округа Исянь по поводу неисполнения им своей установленной законом обязанности по административному контролю. Данный суд принял дело к рассмотрению в соответствии с законом 28 июля 2014 года. После принятия дела к производству в соответствии с законом была сформирована коллегиальная коллегия. Судебный процесс состоялся публично 8 сентября 2014 года. Для участия в судебном заседании в суде присутствовали истец, его уполномоченный представитель и уполномоченный представитель ответчика. Суд по этому делу уже завершен.

Истец утверждал, что истец обратился с просьбой о раскрытии информации в правительство города Гаокунь уезда Исянь, но правительство города не ответило в установленный законом срок. Истец немедленно подал ответчику заявление об административном пересмотре. 16 апреля 2014 г. истец направил ответчику заявление об административном пересмотре и другие соответствующие материалы. 18 апреля 2014 года материалы заявки на пересмотр были отправлены и собраны Ян Бочуанем от его имени. 28 апреля 2014 г. ответчик вызвал адвоката истца и мэра города Гаокунь, чтобы сообщить в администрацию округа Исянь о ходе дела. Однако более месяца после этого истец не получил никакого ответа. Просить подтвердить незаконность бездействия ответчика в административном порядке и обязать его исполнять свои обязанности в соответствии с законом.

Ответчик утверждал, что в марте 2014 года истец подал заявление о раскрытии информации в народное правительство города Гаокунь с просьбой раскрыть контракт на установку изолирующей сети, подписанный с Чжао Яонаном, а также правовую и фактическую основу для установки изолирующей сети. После получения заявления народное правительство города Гаокунь сочло, что информация, которую оно запросило о раскрытии, затрагивает интересы третьей стороны. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 14 и статьи 23 «Правил Китайской Народной Республики о раскрытии информации» он направил письменный запрос мнения третьей стороны Чжао Яонань. Третья сторона ответила в письменном виде 22 марта 2014 г., что не согласна на раскрытие информации. Просьба об отказе в удовлетворении иска истца.

После судебного разбирательства выяснилось, что 17 марта 2014 года истец подал по почте заявление о раскрытии государственной информации в Народное правительство города Гаокунь уезда Исянь, требуя раскрыть контракт на установку изолирующей сети, подписанный с Чжао Яонаном 30 сентября 2013 года, а также правовую и фактическую основу для установки изолирующей сети. Народное правительство города Гаокунь не ответило после получения заявления. 16 апреля 2014 года истец подал ответчику заявление о пересмотре административного дела, потребовав подтверждения того, что бездействие народного правительства города Гаокунь в отношении раскрытия информации было незаконным, и обязав его раскрыть правительственную информацию, запрошенную заявителем. Заявление о пересмотре было доставлено по почте и подписано сотрудниками ответчика 18 апреля 2014 г. Ответчик не ответил в установленный законом срок.

Вышеуказанные факты подтверждаются заявлением истца об административном пересмотре, списком экспресс-рассылки и судебными заявлениями обеих сторон.

Суд постановил, что в соответствии с положениями статьи 13 Закона о пересмотре административной работы Китайской Народной Республики, ответчик Народное правительство округа Исянь имеет законные полномочия принять заявление истца об административном пересмотре и принять решение об административном пересмотре. 18 апреля 2014 года ответчик принял заявление истца об административном пересмотре, но не ознакомился с содержанием заявления истца о пересмотре и не принял решение об административном пересмотре в установленный законом срок. Это представляет собой административное бездействие, и иск истца следует поддержать. В соответствии с положениями статьи 54 (3) Закона об административных судопроизводствах Китайской Народной Республики решение вынесено следующим образом:

Ответчику, Народному правительству округа И, предписано выполнить свои уставные обязанности по административному пересмотру в течение тридцати дней с даты вступления в силу настоящего решения.

Плата за принятие дела в размере 50 юаней оплачивается ответчиком.

Если вы недовольны этим решением, вы можете подать апелляцию в этот суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения решения, представить копии в соответствии с количеством противных сторон и подать апелляцию в Народный суд промежуточной инстанции города Баодин провинции Хэбэй.

Главный судья Инь Цзюньхуа

Народный заседатель Лю Чунянь

Народный заседатель Ма Сяоти

8 октября 2014 г.

Секретарь Ян Яхуэй