Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Домашняя страница >> Классический корпус >> административное соглашение
Автор статьи:Группа юристов Интинг | Время обновления:2026-04-29 | Время чтения:208
[Основные моменты дела]
После того, как компания по производству строительных материалов в Синьцзяне подала заявку на получение лицензии на вывоз строительного мусора, она получила «холодную обработку» со стороны окружного и городского управления: оно не проинформировало их сразу о готовности материалов и не приняло решение о том, принять или отклонить заявку в течение установленного законом срока. После того, как компания подала жалобу через специальную платформу действий по обеспечению соблюдения административных законов, связанных с предприятиями, правительство округаБюро административного правопорядкаВмешался в расследование и установил, что бюро нарушило положения Закона об административном лицензировании о сроках обработки и единовременном уведомлении, что представляет собой административное бездействие, и издал «Закон об административном лицензировании».Заключение по административному правоприменительному надзору》Заказ на исправление в срок.
Юрист Ин Тин отметила, что «молчание» в административном лицензировании — это не молчаливое согласие, а типичное процессуальное нарушение. После получения заявления административный орган должен выполнить свои обязательства по уведомлению и принять четкое решение в установленный законом срок, иначе это нарушит законные права и интересы предприятия. В данном случае Бюро городского управления под давлением надзора оперативно исправило свои ошибки, приняло заявление и выдало разрешение в соответствии с законом, что отражает ключевую роль административного правоприменительного надзора в оптимизации бизнес-среды.
Этот случай служит предупреждением для всех отделов административного одобрения: внедрение систем «однократного уведомления» и «ограниченной по времени обработки» является основным требованием правительства, основанного на законе, и любая задержка и уклонение от решения влекут за собой ответственность. Когда предприятия сталкиваются с трудностями при выполнении задач и медленными процессами утверждения, им следует эффективно использовать административный надзор правоохранительных органов, горячую линию 12345 и другие каналы для защиты своих прав, заставляя административные органы повышать эффективность обслуживания, чтобы действительно можно было реализовать принцип «больше передачи данных и меньше поездок компаний».
Бюро административного правопорядка правительства округа запросило информацию о ситуации у соответствующего персонала компании по производству строительных материалов и бюро администрации округа и города. После расследования и проверки уездное и городское управление управления не выполнило обязательство по единовременному уведомлению после получения заявления об административном лицензировании предприятия и не приняло решение о принятии или непринятии заявления в установленный законом срок. Это нарушило соответствующие положения «Закона Китайской Народной Республики об административном лицензировании» относительно обработки заявок на административное лицензирование и представляло собой административное бездействие. Бюро по надзору за соблюдением административного законодательства правительства округа издало «Заключение по надзору за соблюдением административного законодательства», предписывающее Бюро городского управления округа выполнить свои уставные обязанности в установленные сроки. По заключениям надзорных органов Управление администрации района и города добросовестно выполнило свои обязанности, приняло и одобрило заявку предприятия на выдачу лицензии на вывоз строительного мусора в соответствии с законодательством, и проблема была решена должным образом.
Предыдущая статья:Защищайте законные права и интересы частных предприятий! Верховный народный суд опубликовал 10 типичных дел