Юридическая информация

[Основные моменты дела]

После того, как сотрудник умер на рабочем месте, компания не выплатила социальное обеспечение и отказалась выплачивать компенсацию. Семья прошла через арбитраж, судебные разбирательства и принудительное исполнение и получила только «окончательное решение». В это время я обратился в Бюро социального обеспечения за авансовой выплатой из фонда страхования от производственных травм, но получил отказ. Административный партнер оказался перед двойной дилеммой: «корпоративные неплательщики и фонды, не обращающие внимания». Дорога к защите прав, похоже, зашла в тупик, а процессуальная халатность не позволяет семье погибшего покоиться с миром.

Адвокат Ин Тин отметила, что судебная практика не должна позволять людям теряться в процессе. В данном деле уточняется, что определение о «прекращении настоящего исполнительного производства» можно рассматривать как установленное законом «приостановление исполнения исполнительного документа». Если будет доказано, что предприятие отказывается платить и исчерпало все средства правовой защиты, оно будет выполнять условия авансового платежа. Бюро социального обеспечения отказало по формальным причинам, но по сути ушло от ответственности. Суд помогает административным органам самоисправляться посредством судебных предложений, избегая механических решений и отражая теплоту и эффективность правосудия для людей.

В конце концов Бюро социального обеспечения удовлетворило предложение выплатить страховую премию заранее, и семья отозвала иск. В этом деле было установлено правило, согласно которому «окончательное решение предусматривает авансовую выплату», и открылась последняя миля для реализации пособий по травмам на производстве. Он предупреждает административные органы о том, что они не должны быть жесткими и консервативными при выполнении своих обязанностей, а должны разрешать споры по существу. Для уязвимых групп закон является не только положением, но и окончательной системой безопасности, которая должна быть плотно сплетена.

Чжан Моуму против дела об административных льготах Муниципального бюро управления социального страхования

Краткие обстоятельства дела

После того, как Ли Моуму устроился на работу в кадровую компанию, он погиб на месте в результате дорожно-транспортного происшествия во время работы. После заявления жены Ли Чжан Бюро кадров и социального обеспечения одного города вынесло решение о выявлении травм, связанных с работой. Поскольку компания не выплатила Ли страховые взносы по страхованию от травм, связанных с работой, в соответствии с законом, Чжан обратился в арбитражный комитет по трудовым и кадровым спорам с требованием от компании выплатить страховые выплаты от травм, связанных с работой. После вынесения решения арбитражным комитетом компания не выполнила свои обязательства. Чжан Моуму и другие обратились в суд с просьбой о принудительной казни, и суд вынес постановление о «прекращении этой процедуры казни». После этого Чжан Моумоу подал заявку на авансовый платеж в Управление социального страхования определенного города, подав заявку на авансовую выплату соответствующих пособий из фонда страхования от травм, связанных с работой. Бюро социального страхования одного города приняло решение не принимать заявление на авансовый платеж. Чжан Моумоу остался недоволен и подал административный иск с требованием отменить решение.

результат судьи

Имеющихся материалов достаточно, чтобы доказать, что кадровая служба отказалась оплатить расходы, связанные с страхованием от производственного травматизма, а близкие родственники пострадавших работников прошли процедуру выявления производственного травматизма, арбитражные, судебные, исполнительные и другие процедуры, но еще не получили возмещение по страхованию от производственного травматизма. Ситуация соответствует условиям авансовой выплаты из фонда социального страхования. Решение Управления социального страхования определенного города об отказе в выплате авансового платежа не имеет под собой фактической и юридической основы. Во время рассмотрения дела Народный суд внес предложение о самокоррекции в Управление социального страхования определенного города, которое приняло это предложение и заранее выплатило Чжан Моумоу страховку от травм, связанных с работой. Чжан Моумоу обратился в Народный суд с просьбой отозвать обвинение, и суд одобрил его в соответствии с законом.

Типичное значение

При этом близкие родственники пострадавших работников не получили возмещение по страхованию от производственных травм после многократных процедур. Определение Народного суда о «прекращении данного исполнительного производства» может расцениваться как «приостановление исполнения исполнительного документа» в положениях пункта 2 статьи 6, пункта 3 «Временных мер по авансовой выплате средств социального страхования», и соответствует условиям авансовой выплаты средств социального страхования. Народный суд не просто вынес решение, но, внося административным органам предложения по самоисправлению, он поручал административным органам активно исправлять неправомерное административное поведение и способствовал разрешению по существу административных споров, связанных с этим делом.