Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Юридическая информация
Автор статьи:Группа юристов Интинг | Время обновления:2019-05-21 | Время чтения:369
Введение в статью: В процессе сноса правительство поручает компаниям по сносу и другим лицам организовать принудительный снос в форме гражданских исков, но поэтому ответственность правительства не трансформируется в гражданскую ответственность. Кто будет нести соответствующую ответственность за случайный снос в процессе сноса?
1. Основные факты данного дела
Истец: Ван
Ответчик: Группа по сносу зданий
Когда компания по сносу домов снесла старые постройки, окружающие дом, она снесла и сам дом. Кто должен нести ответственность за последствия случайного сноса в процессе сноса?
2. Фокус спора в данном случае
Ин Тин считает, что суть спора в данном случае заключается в том, что, если компания по сносу дома (гражданский субъект) признает, что она снесла соответствующий дом в одиночку, следует ли отнести последствия ее поведения к лицу, подавшему апелляцию (отделу экспроприации и улице), и рассматриваться как их официальное поведение и нести соответствующие правовые последствия?

3. Кто несет ответственность?
1. Заявитель полагает, что согласно статье 5 "Положения об отчуждении домов и компенсации за землю, находящуюся в государственной собственности", отдел отчуждения домов должен нести юридическую ответственность за последствия действий его доверительного подразделения. То есть, даже если произошел случайный снос, ответственность должен нести административный орган. Ин Тин считает, что в процессе экспроприации третьей стороне поручается выполнение конкретной транзакционной работы, и поручающая сторона должна нести ответственность за действия доверенного лица. Соответствующие дома еще не были экспроприированы и не получили компенсацию, поэтому их снос является незаконным.
2. Поручающая сторона должна в первую очередь нести ответственность за действия строительной стороны в пределах поручения. Что касается так называемого ошибочного сноса, вызванного надзором руководства и ошибками связи между двумя сторонами, то он подпадает под действие сноса старого дома, подписанного обеими сторонами. Соответствующая ответственность может быть привлечена в соответствии с договором, но не может быть использована против потерпевшего и общества. Таким образом, следует учитывать, что в рамках красной линии экспроприации офис экспроприации имеет гарантийное обязательство по сносу снесенных домов управляющим по сносу, то есть гарантировать, что все дома, предназначенные для сноса, завершили процедуры компенсации экспроприации дома. Даже если этот случай действительно вызван ошибкой сносной компании при сносе дома, ответственность все равно должна нести отдел управления экспроприацией.
Следующая статья:Является ли договор купли-продажи малоквартирного дома недействительным? Эти 2 ситуации действительны, а 3 ситуации недействительны.