Интинг новости

【Истец】Ли Моуму

【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма Интинг

【Обвиняемый】Народное правительство города в провинции Хунань

【Введение в дело】

Ли Моумоу владеет законной усадьбой и местом жительства. В связи со строительством определенного участка скоростной автомагистрали Эргуан, несколько домов в его деревне (включая дом Ли) должны быть экспроприированы. После подписания договора о компенсации за переселение компенсация за переселение в усадьбу не завершена. Когда человек подает заявку на получение сельскохозяйственной земли для строительства дома, ему сначала необходимо обратиться в соответствующий отдел с просьбой преобразовать сельскохозяйственную землю в землю под жилье. Таким образом, процесс одобрения является незаконным и не может достичь цели переселения усадьбы Ли Моуму.

Из-за задержки с переселением усадьбы Ли купил усадьбу и построил дом самостоятельно. Истец считал, что он выполнил процедуры экспроприации в соответствии с законом, заключил с экспроприатором соглашение о компенсации за переселение и выплатил компенсацию, включающую плату за переселение на строительство нового приусадебного участка. У двух сторон возник спор по поводу того, завершила ли сторона, занимающаяся сносом, переселение усадьбы экспроприированного лица. Ли Моуму и другие полагали, что сторона, занимающаяся сносом здания, не переселила экспроприированного человека в соответствии с законом и нарушила его законные права и интересы, поэтому они наняли юридическую фирму Интинг для защиты своих прав в соответствии с законом.

Приняв поручение по делу, исходя из своей ответственности за дело, команда юристов Интинг тщательно разобрала материалы дела и провела расследование на месте и сбор доказательств для сбора доказательств «Приобретение земли».Компенсация за снос«Объявление о плане переселения» доказывает, что методом переселения усадьбы является переселение за пределы участка, и в то же время через сельком доказывает, что переселения усадьбы не происходит, а многочисленные электронные письма в городское правительство доказывают, что оно неоднократно запрашивало переселение усадьбы.

【Решение суда】

Было постановлено, что Муниципальное народное правительство должно решить вопросы, связанные с новым домом и усадьбой Ли Мумоу, в течение двух месяцев. Требование истца было поддержано.

Статья 10 «Положений Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся рассмотрения административных дел, связанных с сельскими коллективными землями» гласит: Если обладатель прав на землю имеет возражения против компенсации за землю, определенной в процессе организации и реализации отдела землеустройства, и подает иск непосредственно в Народный суд, Народный суд не принимает дело к рассмотрению, а информирует владельца прав на землю, чтобы он сначала обратился за решением административного органа. «Правилами применения Закона о землеустройстве» также предусмотрено, чтоСтандарт компенсацииВ случае возникновения спора он будет координироваться местным народным правительством на уровне уезда или выше. Если координация не удастся, решение будет приниматься народным правительством, которое одобрило экспроприацию земли. После того как суд принял дело к рассмотрению и провел слушание, он поддержал точку зрения адвоката. Если существует проблема с выполнением «Договора о сносе дома», до тех пор, пока ответчик (экспроприирующая сторона) не сможет переселить усадьбу в соответствии с законом и правилами, ответчик (экспроприирующая сторона) не выполнил свои юридические обязанности. Таким образом, не существует проблемы превышения срока привлечения к ответственности.

Наконец, экспроприированному лицу напоминают, что дляСнос и переселениеЕсли у вас есть какие-либо вопросы или споры по поводу подписания и выполнения компенсационного соглашения, вам необходимо своевременно проконсультироваться с профессиональным юристом по сносу. Для получения дополнительной информации по вопросам экспроприации и сноса, пожалуйста, следуйте за нами.