Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Интинг новости
Домашняя страница >> Информация об Инь Тин >> Интинг новости
-
12-17
2019
По делу Интинг было вынесено три успешных решения. Решение о наказании за снос в установленный срок было незаконным, а принудительный снос - незаконным.
Если унаследованные усадьба и дом имеют усадебный акт, но без утверждения проекта строительства, могут ли они считаться незаконными постройками и подлежать принуд
-
12-17
2019
[Дело Ин Тин Шэн] Крупная судоходная компания, занимающаяся верфями, фабриками и морскими акваториями, привлекла инвестиции третьей стороны
【Истец】Судостроительная инжиниринговая компания【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма ИнтингЛу Юнцянюрист,Донг Гуонвадвокат【Обвиняемый】
-
12-17
2019
«Анализ Победы»: Принудительный административный снос свинокомплексов не соответствовал законным процедурам и был признан незаконным
【Истец】Ю【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма ИнтингДонг ГуонвадвокатПекинская юридическая фирма ЦзинпинДэн Хунсиньадвокат【Обвиняемый】
-
12-17
2019
Анализ выигрышного дела: посмотрите, не является ли это причиной низкой компенсации за снос!
Среди дел о сносе, которыми занимался адвокат Лю Юнь, было дело, в котором люди, снесшие дом, были недовольны решением уездного народного правительства о компенсаци
-
12-17
2019
[Анализ выигранных дел] Дело о споре по административному соглашению, возбужденное компанией по производству гидравлического оборудования в связи с неудовлетворенностью компенсацией за экспроприацию
[Причина] Дело о незаконности, расторжении и компенсации договора передачи права пользования земельным участком государственной собственностиДля продвижения инв
-
12-17
2019
[Анализ выигранных дел] Приговор Высокого суда Шаньси поддержал апелляции снесенных лиц.
【Обвиняемый】Сюэ【Адвокат】Пекинская юридическая фирма ЯтингЛу Юнцянадвокат[Причина] Недовольство решением об экспроприацииУ Сюэ есть усадьба в этом городе, и уе
-
05-13
2019
Другие административные административные процедуры пересмотра были проведены в Народном суде промежуточной инстанции Нанкина провинции Цзянсу (1)
Истец, г-н Чэнь, подал в суд на ответчика, Народное правительство провинции Цзянсу, с просьбой отменить принятое ответчиком «Решение об отказе в принятии заявления
-
05-13
2019
Другие административные административные процедуры пересмотра были проведены в Народном суде промежуточной инстанции Нанкина провинции Цзянсу (3).
В деле, когда истец свиноферма Су ХХ города Цидун подала в суд на ответчика, Народное правительство провинции Цзянсу, с требованием отменить «Решение об отказе в пр
-
05-13
2019
Другие административные дела рассматривались в Народном суде промежуточной инстанции Нанкина провинции Цзянсу (2).
В деле, когда истец свиноферма Гу ХХ города Цидун подал в суд на ответчика Народное правительство провинции Цзянсу с требованием отменить «Решение ответчика об отк
-
05-13
2019
Спор о деликтной ответственности рассматривался в Морском суде Сямыня.
Истец Fujian XX Ship Engineering Co., Ltd. подала в суд на ответчика Fujian Dingsheng Steel Co., Ltd. в связи с другими спорами о правонарушениях, возникающими в связи с морским инженерным строит
