Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Информация об Инь Тин
-
04-22
2019
Толкование «Закона об административных спорах» Каковы «конкретные судебные иски» в делах о приобретении земли и сносе?
Введение в статью: Интерпретация «Закона об административных спорах» относительно того, каковы «конкретные судебные иски» в делах о приобретении земли и сносе?К «
-
04-22
2019
Если сферу общественного питания накажут, как она сможет защитить свои права и интересы согласно закону?
Введение статьи: Статья 118 «Закона о предотвращении и контроле загрязнения атмосферы» предусматривает, что если операторы предприятий общественного питания, выде
-
04-22
2019
«Проект грязелечения Гуомао» залива Циншуй прошел путь от ключевого проекта с инвестициями в 2 миллиарда долларов до тысячи акров незаконной застройки.
"Гуомао«Проект Ниляо» прошел путь от ключевого проекта до тысячи акров незаконной застройки. С 2017 года по настоящее время он превратился из куска сельскохозяйстве
-
04-22
2019
Знаете ли вы, что договор о компенсации за снос и переселении может быть признан недействительным после его подписания?
Когда люди, которых снесли, обращаются за консультацией, мы часто спрашиваем, подписано компенсационное соглашение или нет? Обычно, если сносящие его уже подписали
-
04-22
2019
Легко попасть в эти 4 юридические ловушки при подписании заранее подписанного договора на отвод земли и снос!
Введение в статью: Какие юридические риски могут возникнуть при подписании «заранее подписанного соглашения» с экспроприирующей стороной? Ин Тин посоветовала быт
-
04-22
2019
Подтвердите, что ответчик, Народное правительство города Цинлун района Пэншань города Мэйшань, снесло дом истца Вана.
(2016) Административное решение по делу о сносе дома Народного правительства города Цинлун района Пэншань города Мэйшань между истцом Ван Момоу и ответчиком № 3, Синч
-
04-22
2019
Подтверждено, что ответчик, Народное правительство города Янво уезда Лицзин, не ответил на заявление истца Бо о раскрытии правительственной информации, что является незаконным.
Административное решение первой инстанции в отношении Бо Моуму и Народного правительства города Янво округа Лицзин за невыполнение установленной законом обязанн
-
04-22
2019
Подтверждено, что административный акт ответчика Народного правительства округа Чаншунь по выдаче «Уведомления о перемещении водохранилища Цяньцяо» истцу Чэнь Моуму 9 июля 2015 года является незаконны
Чэнь Моуму и Народное правительство округа Чаншунь подтвердили решение первой инстанции по незаконному делу.Народный суд промежуточной инстанции Цяньнань Буи и М
-
04-22
2019
Отменить административное решение № 38 Народного суда промежуточной инстанции провинции Гуйчжоу Цяньнань Буйи и Мяо автономной префектуры (2015 г.) Цяньнань Лисинчузи
Административное решение по делу о разрешении между Чэнь Моуму и Народным правительством округа ЧаншуньДата выпуска: 18 февраля 2016 г.Высший народный суд провинции
-
04-22
2019
Отменить (2014 г.) Административное решение Haixingchuzi № 19, вынесенное Народным судом города Хайчэн
Административное решение второй инстанции по спору о незаконном принудительном сносе между Ли Моуму и народным правительством города ХайчэнНародный суд промежут
