Пекинская юридическая фирма Интун на протяжении многих лет занимается защитой прав и интересов частных предприятий. Он представлял множество дел о защите корпоративных прав в юридической практике по защите прав на природные ресурсы, горнодобывающую промышленность, землю, воды, территориальное пространство, корпоративную собственность, уголовную защиту, снос заводов, остановку защиты окружающей среды, запрет и отпуск и т. д., включая крупномасштабную недвижимость...
Информация об Инь Тин
-
12-17
2019
[Интинг выигрывает судебный процесс] Небольшой компании по механической обработке в Ляонине потребовалось всего 2 месяца, чтобы выиграть иск, а компенсация увеличилась на 1
Иньтингадвокат по сносуСудебный процесс по сносу здания, который группа представляла в конце сентября, был завершен сегодня. Компенсация за снос участвующим сторо
-
12-17
2019
Предприятия с тайваньскими инвестициями в Китае не смогли развиваться и строить из-за изменений в городском планировании и в конечном итоге были компенсированы экспроприацией.
На предприятии Интинадвокат по сносуГруппа представляла интересы многих крупномасштабных корпоративных дел, в которых участвовали сотни миллионов или миллиарды
-
12-17
2019
[Решение Верховного суда] Понимание и понимание принципа «одна семья – один дом»
Суть рефериПрава на пользование сельскими усадьбами относятся к правам фермеров строить жилые дома и вспомогательные помещения, а также занимать и использовать и
-
12-17
2019
[Решение Верховного суда] Разрешение правительства провинции на приобретение земли подпадает под административную проверку.
【Очки рефери】Пункт 2 статьи 30 «Закона об административном пересмотре Китайской Народной Республики» предусматривает: «На основании решений Государственного сов
-
12-17
2019
Ин Тин выиграла дело. В связи с экспроприацией домов для строительства дороги истец потребовал переселения своей усадьбы.
【Истец】Ли Моуму【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма Интинг【Обвиняемый】Народное правительство города в провинции Хунань【Введение в дел
-
12-17
2019
По делу Интинг было вынесено три успешных решения. Решение о наказании за снос в установленный срок было незаконным, а принудительный снос - незаконным.
Если унаследованные усадьба и дом имеют усадебный акт, но без утверждения проекта строительства, могут ли они считаться незаконными постройками и подлежать принуд
-
12-17
2019
[Дело Ин Тин Шэн] Крупная судоходная компания, занимающаяся верфями, фабриками и морскими акваториями, привлекла инвестиции третьей стороны
【Истец】Судостроительная инжиниринговая компания【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма ИнтингЛу Юнцянюрист,Донг Гуонвадвокат【Обвиняемый】
-
12-17
2019
«Анализ Победы»: Принудительный административный снос свинокомплексов не соответствовал законным процедурам и был признан незаконным
【Истец】Ю【Агентство юридической фирмы】Пекинская юридическая фирма ИнтингДонг ГуонвадвокатПекинская юридическая фирма ЦзинпинДэн Хунсиньадвокат【Обвиняемый】
-
12-17
2019
Анализ выигрышного дела: посмотрите, не является ли это причиной низкой компенсации за снос!
Среди дел о сносе, которыми занимался адвокат Лю Юнь, было дело, в котором люди, снесшие дом, были недовольны решением уездного народного правительства о компенсаци
-
12-17
2019
[Анализ выигранных дел] Дело о споре по административному соглашению, возбужденное компанией по производству гидравлического оборудования в связи с неудовлетворенностью компенсацией за экспроприацию
[Причина] Дело о незаконности, расторжении и компенсации договора передачи права пользования земельным участком государственной собственностиДля продвижения инв
